咆哮的惡魔 wrote:
兩者各有所長不能混為一談，即使是有全自動射擊能力的突擊步槍，還是很難而代之。
某些國家的戰術思想中認為機槍才是步兵單位的主要火力，一般步槍兵最重要的任務
就是以步槍掩護機槍...(恕刪)
機槍交織的火線再猛，對上視死同歸於盡的突擊或游擊步兵，還是略遜一籌。
AK47，以前老師有敎過，這是性能價格比至今仍高居第一的槍。
，彈殼外壁要和槍管藥室密合，子彈發射時產生的膛壓才能由槍枝吸收，否則會有斷彈殼、槍機損壞、膛炸這些情況發生
。槍枝要使用何種子彈要看藥室的設計來決定，M1步槍、30機槍是使用7.62*60mm的子彈，M14步槍、M60機槍是使用7.62*51MM的子彈，請問M1步槍和M14步槍的子彈可以通用嗎？
arniwarp wrote:
機槍交織的火線再猛，對上視死同歸於盡的突擊或游擊步兵，還是略遜一籌。
AK47，以前老師有敎過，這是性能價格比至今仍高居第一的槍。
這我就不知道了
沒有實際上過戰場的經驗
不過以個人想像...
除非接戰距離夠短衝刺夠快....
或使用步槍的步兵數量....多到讓敵軍的機槍來不及打死....
不過如果真的有這種數量的話....
剛好又是機槍的絕佳目標了.....
就算能把目標敲掉應該也會付出很慘痛的代價
如果不幸上戰場....要讓我選的話
我還是比較希望可以是我方是以機槍火力佔優勢
而不是以步槍火力佔優勢.....
機槍交織的火線再猛
這是重點....兩個互相掩護的機槍小組火力是遠遠超過兩個各自獨立的小組....
視死如歸的氣魄是很好.....但不見得能克服所有的問題....
訓練良好...部署得當的兩挺機槍
可不能單以1X2的方式來評估其戰鬥能力
一次大戰後來變成壕溝戰的泥濘......就是最佳的例證
數挺機槍在開闊地形上構成的火網應該是所有步槍兵最不願意面對的選項之一
步槍兵唯一能勝過機槍的大概也只有在複雜地形中的近距離交戰吧
到底步兵應該要以機槍火力為骨幹?
還是以步槍火力為骨幹?
這個問題爭議已久
近年來也有某些刻意輕量化或短管化的SAW也看得出向突擊步槍靠攏的趨勢....
最好的情況還是要看任務需求來決定要拿什麼樣的機司頭吧
內文搜尋
從 APP 打開
X