• 10

歷史悠久電玩內容常看到的AK47,以現今武器來看,還算很猛嗎?

咆哮的惡魔 wrote:
兩者各有所長不能混為一談,即使是有全自動射擊能力的突擊步槍,還是很難而代之。
某些國家的戰術思想中認為機槍才是步兵單位的主要火力,一般步槍兵最重要的任務
就是以步槍掩護機槍...(恕刪)

機槍交織的火線再猛,對上視死同歸於盡的突擊或游擊步兵,還是略遜一籌。
AK47,以前老師有敎過,這是性能價格比至今仍高居第一的槍。
Discovery有次介紹十大殺人兵器
他就第二名了,你說呢?










第一名是你我的雙手....
請不要再誤導人了,並不是相同口徑的子彈都可以裝在同一把槍上(彈殼形狀、長度不同),更沒有小口徑子彈裝在大口徑槍上的事情,彈殼外壁要和槍管藥室密合,子彈發射時產生的膛壓才能由槍枝吸收,否則會有斷彈殼、槍機損壞、膛炸這些情況發生。槍枝要使用何種子彈要看藥室的設計來決定,M1步槍、30機槍是使用7.62*60mm的子彈,M14步槍、M60機槍是使用7.62*51MM的子彈,請問M1步槍和M14步槍的子彈可以通用嗎?
arniwarp wrote:
機槍交織的火線再猛,對上視死同歸於盡的突擊或游擊步兵,還是略遜一籌。
AK47,以前老師有敎過,這是性能價格比至今仍高居第一的槍。


這我就不知道了
沒有實際上過戰場的經驗

不過以個人想像...
除非接戰距離夠短衝刺夠快....
或使用步槍的步兵數量....多到讓敵軍的機槍來不及打死....
不過如果真的有這種數量的話....
剛好又是機槍的絕佳目標了.....
就算能把目標敲掉應該也會付出很慘痛的代價

如果不幸上戰場....要讓我選的話
我還是比較希望可以是我方是以機槍火力佔優勢
而不是以步槍火力佔優勢.....

機槍交織的火線再猛
這是重點....兩個互相掩護的機槍小組火力是遠遠超過兩個各自獨立的小組....
視死如歸的氣魄是很好.....但不見得能克服所有的問題....
訓練良好...部署得當的兩挺機槍
可不能單以1X2的方式來評估其戰鬥能力
一次大戰後來變成壕溝戰的泥濘......就是最佳的例證

數挺機槍在開闊地形上構成的火網應該是所有步槍兵最不願意面對的選項之一
步槍兵唯一能勝過機槍的大概也只有在複雜地形中的近距離交戰吧



到底步兵應該要以機槍火力為骨幹?
還是以步槍火力為骨幹?
這個問題爭議已久
近年來也有某些刻意輕量化或短管化的SAW也看得出向突擊步槍靠攏的趨勢....
最好的情況還是要看任務需求來決定要拿什麼樣的機司頭吧

Garys wrote:
什麼AK可以用M4的 M4不能用AK的
真的是很奇怪
...(恕刪)



猜猜看這隻槍是甚麼槍
不只可吃7.62mm x 39的子彈...連彈匣都不必換耶!!
There is something more than you will ever see...

redcatgt500 wrote:
AK系列很強
故障率...(恕刪)



我之所以這樣說
是因為俄國人就是參考MP44做出AK47
沒有直系關係
可是也有血緣關係
What we see or seem is but a dream within a dream
戒了咖啡的山羊 wrote:
猜猜看這隻槍是甚麼槍...(恕刪)

被腰斬的SR47
戰場上的AK彈藥對AR直噴式氣動來說太容易髒了
加上AK彈夾對AR系來說公差太大
對AK系就沒這問題 不同國家產的AK彈夾也可以用

咆哮的惡魔 wrote:
M1步槍

咆哮的惡魔 wrote:
arniwarp w...(恕刪)

抱歉,M1步槍、30機槍的彈藥應該是7.62X63mm(.30-06 Springfield),但是M14步槍、M60機槍的彈藥應該是7.62X51MM NATO(北約標準彈藥),7.62X54MM(正確名稱:7.62x54mmR )的彈藥是前蘇聯所使用的,適用的槍枝有AVS-36、SVT-40、Mosin-Nagant三種槍枝。
arniwarp wrote:
機槍交織的火線再猛,...(恕刪)


你老師有教過?什麼科系的,老師居然在上軍火課
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
jack620612 wrote:
抱歉,M1步槍、30...(恕刪)


哈....應該只是手快打錯
我也犯了一樣的錯誤

北約的制式彈藥是51mm的藥筒長度沒錯
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?