• 8

12年國教~贊同OR不贊同??

此留言已刪除,將移至資源回收區,請勿回應。
同意

台灣升學樣樣要考試本來就是不正常,
搞到國中升高中要補習,
高中升大學要補習,
大學要升研究所也要補習.

那以後都不要上學,
直接上補習班然後去考試就拿到文憑不是更好?

國小到高中是通才教育,簡單說就是基本至少要知道,
讓學生從國小到高中壓力減輕好好享受學生生活不是很好?
還是說一定要挑燈苦讀才是好學生?

而且12年國教跟明星高中並不會相互違背,
大家應該知道歐美國家的明星高中大多都是私立吧?

喜歡競爭環境的各位,可以去那邊讀...
錢呢?不是問題,只要你競爭力夠,夠優秀...獎學金可以幫你一把!

不夠厲害的話,乖乖的讀公立高中吧.


==
社會在改變不要一直沉浸在以前,
說什麼以前我們也是這樣過來的...
就是因為這樣過來才要改阿!

阿不然學原始人在洞裡面生活還沒有火,
他們以前也是這樣過來的.
小弟只慶幸
還好自己沒成為教改白老鼠

教育是百年大計

如果改了之後不能維繫百年

或是沒有用百年的眼光去看

更或想改的人根本沒有百年的眼光

那乾脆不要改還比較實在

PS:

我也沒有百年眼光 所以我不會想隨便去改
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
消極一點
先把國中搞好再說吧

有人在路上看到國中生會害怕的嗎?
至少我會~~
iimomo wrote:
12 年國教目的在於...(恕刪)
12 年國教

目的在於 延長教育時間 培育通識 --- 沒心想讀的 延長再長的時間一樣不想讀啦

對於 潛能的未來發展 比較有幫助 --- 不要不承認 有些孩子真的不適合學校中學習 適合在社會中學習的

國外大學 前兩年通識教育 也是如此 --- 國外有很多的職業訓練系統的學校 國內卻沒辦法受重視


如同法定年齡 制定在 十八歲 

待心智發展較成熟後 進入社會

遠比 十五歲的徬徨少年 適合

對個人 和社會 同樣也較正面 --- 和十二年國教 九年國教有何關連?


即便成年後 都可以接受 受刑人重返社會

故不須在國中階段 就抹殺接受教育的權利 

進而 決定 / 放棄 未來人生 ---- 沒人說放棄受教育就是放棄未來的人生 而是人有適合自己學習的場所


明星高中 與 12 年國教 互不牴觸

有存在必要 因材施教 保持競爭力 --- 應該說 高中.職業學校還有社會的技能學習.工作系統要同時存在的


--------------------------------------


國小 沒有升學壓力 不論成績好壞 

學習得很開心 彼此相處也較為融洽

國中 第一次段考後 便已壁壘分明

一次次排名 同學間 開始相互比較

後段學生 缺乏關心 自我放棄學業 --- 那就很快可以知道自己適不適合續讀高中了呀

國二起出外打工 國三後更少來學校

頂多 中午來吃個飯 湊足天數而已


如果 每個人都可以 無憂無慮

讀完高中 甚至大學 不是很好 --- 不適合學校的孩子硬把他塞在學校中 不是浪費他的時間 社會的資源嗎?

不想讀書 是因為 可預知未來 (考不上高中) --- 可以早早調好心態往技術類發展 行行出狀元的

但未來 不是十五歲 就可以 也應做的決定 --- 但可以去試 試過後若覺不適合 一樣可以回來體制內的學習的

基礎教育 只是讓人 面對未來 多些準備 多些機會 多多益善 --- 說真的 勉強留在學校中 面對那些愈來愈難的課程 很多不適合學業型的孩子根本沒興趣也看不懂 硬留他們在學校中 那些知識那些常識也不會主動進入他的腦袋中的


--------------------------假平等不是平等的



國中讀完 出社會去工作的 也沒人抹殺他學習的機會呀
工作也是一種學習 技能的熟練也是一種榮譽


若是工作後 知道自己哪裡有不足 覺得還想讀書
一樣有補校教育 技職合作 各個大學的付費的單科學分系統
單看有沒有心罷了


有心 自然在讀國中的時候就會知道讀書適合他 會用心用力去學習的
沒心 或是沒有這方面的能力 早早出去找到適合自己的工作與環境 才不至於天天到學校睡覺浪費時間


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



非常不贊成~~

現在年輕人的素養真的是愈來愈差了

什麼沒時間念書都嘛是替自己打混找藉口

有時間上街沒時間念書嗎?

台灣新一代的學子要是都這麼等著混畢業

以後台灣的競爭力在哪裡?

別鬧了~~最好回到之前國中高中大學都聯考~~

以前的人都行~~為何現在就不行?

因為看書就不能上網? 聽音樂? online game? 約會?

不贊成
Beautiful life comes from every shot
幹麻搞出12年國教沒看到現在一堆不讀書白目國中生上課不上課在教室搗亂老師都沒法管動他們了
他們上高中會改嗎? 只會看到更多吧
以前政府未了大家都是大學生廣設大學
結果是素質低落7分有錢就能當大學生程度還不如國中生
還推動12年國教說什讀書很累的家長
我看他們是考不上公立學校才這麼想吧
況且12年國教聽說政府要花上100億元耶 那前面努力考試拼學校的人是笨蛋阿


我覺得應該把不會唸書的人去高職學會一技之長吧 再花一堆錢念大學有用嗎???不懂
還不如國中就辦個升學考你會讀書進入好班好學校
不會讀書不想念的分一班這樣還比較好 我國中上課想唸書的都嘛被不想唸書的吵鬧
能力分班好阿 高中還不是能力分學校了你硬把不讀書的人跟要唸書的在一起
他們只會玩會鬧阿
像現在霸凌問題欺負的人又不怕被退學 畢業也有學校念他怕什
右一堆智障團體在那邊吵.....
我看在這樣以後台灣下一代堪憂

手電筒 wrote:
不同意!!!考試本來...(恕刪)

iimomo wrote:
12 年國教目的在於...(恕刪)


照這邏輯18年國教豈不更好
9年國教.就已經管不了.那些國中生了...
現在又玩延長賽....這有啥意義?????????

這些教育制定者.有沒有真的去了解.問題到底再哪??

然後又一個健保翻版.當你再享受健保的時候.你要知道.你是踩再30多萬繳不起健保費的人.的屍體上.再享受健保!!! 不要吃飽沒事幹就浪費.資源!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
人人有書讀 人人有高學歷
光鮮亮麗是表面上的 如同紙老虎
台灣學歷在國外很多都沒承認的
就連臺灣人都明白
現在大學有錢就能讀......
本身和週遭人都遇過很誇張的情形
科大生應用英語畢業
英文程度大概只有國中
畢業後來工廠當女工
而工廠很多都是國中高職學歷
這樣都能畢業......
是阿.....履歷上學例如寫著XX科技大學 XX大學之類的很好看
但肚子裡卻沒半點墨水
卻還有可能因為混出來的學歷
在鄉下工廠當主管
==============================================
教育部長上任推動教改
好的教改是造福學子推動社會競爭力
不好的教改諸如這些年來的......
明明一些在國中高中職時期不愛讀書的
到了聯考時因考不上或考的不好
所以乾脆去工作或因不愛唸書就去賺錢
很多都因教改後大學門檻低
開始一窩瘋的上大學
但進了大學一樣不愛讀書
台灣不是很大大學卻很多
很多都還設在鳥不生蛋的鄉下
對了......
有的大學夜間部是獨招的
考試也不是考那些正規科目
考的是簡單的時事和國文、智力測驗......
好像只要有70分那就能讀
老一輩的如我媽前幾年常跟我說
鄰居的女兒去讀XX大學夜間如何如何的
因我媽不懂所以我不會在意(我沒讀大學)
也有哥哥朋友的女友去讀同一間夜間部
聽說每天都打扮的像要去夜店
每天不是去比美就是去玩睡覺
再說下去太多了......
(有些正規大學是真的很棒
能考上和畢業的人我打從心底佩服
我這邊說的是指.......學店型的)



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?