那全部拱手讓給你好了 ;)
)
id2437 wrote:
日本從源平合戰的時代, 天皇就已經沒有實權了
眼睛看的很不舒服，上述這一段話，不得不跳出來說明
1）
源平合戦（1180 - 1185）
已正名為''治承壽永之亂''，因為這6年內亂
無法單純用二分法去劃分出，源氏與平氏兩家互咬情況
因為基本上是（平氏+源氏）跟（源氏+平氏）對打......
2）
天皇失去實權（政權），主要有兩種看法
第一種，認定為步入鎌倉時代（1185-1333）開始
由武家政權成立的鎌倉幕府、於各地廣設守護後，天皇正式失去實權
第二種，是平氏掌權後（1160 - 1185）開始，天皇亦即失去實權
（亦將平氏視為武家政權，為較新的看法）
故天皇何時失去實權，說早一點是1160
說晚一點是1185，但絕對不是1180
治承壽永之亂不過短短6年，源平互咬再怎麼變，政權都變不回天皇手裡
說這場動亂造成天皇失權，是錯的，時間點也是錯的
假如我是歷史老師
說平安時代末期天皇失權，還可以算對（因為時間上有包含平家政權）
但出現"源平合戰的時代"，這樣曖昧亂湊....
我會打個小叉，給59分！
鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
id2437 wrote:
第二次世界大戰, 算是一種理念衝突的戰爭,
也就是反共的法西斯主義國家,
跟反法西斯的共產主義國家,
彼此鬥爭的結果.
只是後來演變成失控, 變成一些西方的民主國家也被捲入.
所以就從 1939 年 09 月 01 日打到 1945 年的 09 月 02 日.
當時德國, 日本, 義大利最想打的國家其實是蘇聯.
可是從歷史來看，二次大戰首先倒楣的國家都不是共產國家耶！
你確定二次大戰只是共產與反共產之爭嗎？
人類有史以來最大的集體軍事衝突有這麼好解釋？
我比較相信李德哈特跟其他戰略大師所講的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
華爾奇利亞沒有成功所以也不知道後續的情勢發展，
但是羅斯福的態度是堅持德國要無條件的投降，
因為羅斯福相信唯有無條件投降盟軍才可以將整個德國進行重整，
如果暗殺希特勒成功後，掌權的軍官團不接受無條件投降，二戰還是會打下去的。
內文搜尋
從 APP 打開
X