• 7

台鐵改點的事件簿。紀念文。

上下班時間我通勤搭上自強號就該給我個位子坐
我管你是不是因為運量考量
反正裁車廂讓我沒位子坐我就去抗議

我的立場跟言論都是對的~~其他異己的言論都是雞嘴鴨嘴兼嘴砲

因為自己發了篇嘴賤的有天收
所以得趕快改個標題發篇紀念文
免得自己第一個被收這串文就斷頭了

===
為了坐很大戰很大
那我也來個強烈抗議要求台鐵上下班時段所有車種一律須停靠百福站!!
因為我要在那上下車
我每天坐火車

我只知道

台鐵真的越來越怕誤點了

火車進站時間跟離站時間間隔,時間越來越長

台北車站昨天晚上六點多,看了幾班都差不多有七八分鐘

6:40的...6:32分就到

我坐7:00的離開,看到7:09進站
到了萬華...這個沒幾隻貓上下車的站,停了五分鐘.....

留這麼長的誤點準備時間.....

結果還是常常誤點.......,只是一到大站,因為預留很多靠站時間,馬上又可以拉一些時間回來

對號車上下車速度比較慢就算了
連區間車這種,也用這麼長,不知道在幹嘛

讓一群人在火車內發呆,真不知道在想什麼



basicnet wrote:
台鐵今天改回來了看來...(恕刪)


回應版主

版主您跟台鐵的誤會大了!!~~

以下可以先就客觀觀點敘述台鐵自強號列車運用

名為"自強號"列車使用的車型有普遍五種

PP推拉式列車:改點前就為13節客車,為台鐵使用於自強號列車的最大宗
,"因故"降為12節客車(對外新聞稿亦指此車型)

EMU1200電聯車:外觀白底上下橘、紅線,本就為9輛客車,固定無法變更

EMU300電聯車:外觀棕色,三輛車一組,一般都是9輛客車一起跑

TEMU1000太魯閣電車:外觀白色,黑橘線條,固定8輛客車一起跑,固定無法變更

DR系列柴聯車:外觀白鐵色,有股濃濃的柴油味,三輛一組,一般為三組到四組一起跑


小結論:原PO搭乘車次原本就安排第二種EMU1200型電聯車(改點前後未改變)
只是將PP推拉式列車減少車廂新聞誤植在EMU1200電聯車上

小插播:EMU1200電聯車有時會因編組保養或其他事由使用PP推拉式自強號代打,
樓主看到當天"恢復"應是代打的結果;再說....車型好多也沒有一定是幾輛阿...

--------------------------------------------------------------------------------------------------

接著是就搭車的誤會了

老弱婦孺乘車買車票需要的位子資訊在窗口就可得到答案

又自強號列車目前雖為長途列車但也被短途通勤塞滿

在乘車制度區隔不明的情況下的不方便,樓主看的想到的也是事實

不過樓主因對台鐵乘車狀況不是太深入了解而誤會大了

小結論:樓主可以常搭車觀察,就可以知道大家口中的不方便是從何而來,而不是單單台鐵單方向的問題
此外,台鐵可以改進的可在乘車處標註列車車輛總數等資訊

小插播:其實就跟上面的房客說的差不多,這問題跟教改一樣,不爽的還是喊不爽可是並不了解也沒有辦法改善

pk722231 wrote:
他這一些話
又害了多少日夜加班的台鐵職員們被海削了
...(恕刪)


日夜加班????

你確定你說的是台鐵??????

人事成本居高不下是年年虧損的主因

冗員問題就要請在台鐵的人捫心自問有沒有....

改點當然不會讓人人滿意

但猶記得去年改點台鐵為了改善誤點情況

竟然異想天開大幅延長各站停靠的時間

最誇張的就是南港站這種跟台北板橋桃園比的小站要停6分鐘

使得七堵-桃園在去年改點前區間車約70分鐘一下暴增到約90分鐘

這種『德政』全台灣也只有台鐵搞的出來.....

台鐵很努力???

哪一天整天沒列車誤點再來跟我說這句話!!!!
ccuwck wrote:
我每天坐火車我只知道...(恕刪)

台北車站因為上下車的旅客很多,所以會預留比較長的停車時間
這和有沒有改點是無關的,從以前到現在都一樣!
如果列車在台北車站和其他車站一樣都只停靠兩三分鐘,那一定會有一堆旅客來不及上車
到時候我看又有人要上來罵了!

至於你在萬華看到列車停了五分鐘
這比較有可能是該班列車在萬華站待避等他後面的車先過(可能後面有自強號或其他比較高級的列車)
這情況也是很常見的!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?