[討論] 關於改裝車! (第7頁)

mrck

mrck
個人積分：656分
文章編號：763050

656分

61樓

2005-10-14 13:39

臺灣的政府對於交通相關法規

交通法規前一陣子也才廢除一些不合時宜的法規

讓人想到有可能臺灣第一位F1車手的"林帛亨"
說臺灣政府對於可以用2千五萬美金就可以參加的A1完全沒有
加入的想法.他想入對岸國籍.就可以參加比賽.因為他們賽車手生涯有限
想說的是:2500萬美金就可以讓世界知道你這個國家.比金援某個國家便宜多了吧

但政府那些人想法就是賽車=飆車=不好

臺灣外匯那麼那麼高的國家連個賽車場都沒有
TIS不要講了.今年年底就要拆除
對岸都已經開始有F1的比賽再跑
我看臺灣要有個不要說上海.就珠海那種賽車場
啟碼等個3-5年吧

一路狂飆之Kevin

一路狂飆之Kevin
個人積分：271分
文章編號：763077

271分

62樓

2005-10-14 14:01

bluemenco wrote:
法律的訂定越詳細反而越煩雜
所以很多條文都是大範圍的...

這麼說好了
法律通常都是規定哪項不行
那沒在這條文範圍裡的呢?
以慣例來說都是OK的
除非有另外情況發生
所以再立法或廢法

bluemenco wrote:
唉
許多人喜歡拿車子跟人比
人真的那麼不如車嗎??
真能比就好了

話並不是這麼說
那用衣服來說好了
穿3件100的和穿1件30萬的
不是都衣服?
不都能保暖?
那衣服穿太好可能還會被人搶增加犯罪率
所以大家只能穿3件100的?

板友可能對於所謂的改裝心中已有定見
認為改性能太好就有會飆車可能
但很多時候改裝真的如人所說
是因為原廠的安全性或其他的不足或個人的喜好而改的
並不能因為一些的不好案例而全盤抹滅

如果說改裝可能會有飆車衝動~
那是否大家連菜刀都不要買?
因為家庭吵架或是超商搶劫很多凶器都是菜刀啊~
政府可以說買菜刀=你有殺傷別人的可能性所以要罰?

漫步在火坑

老J

老J
個人積分：160分
文章編號：763084

160分

63樓

2005-10-14 14:04

沒有人會拿車跟人比

但老是傳播錯誤觀念的人卻會造成的社會停滯不前,延緩科技發展

沒有生命的東西不會去貶低別人的價值

但不求甚解的傳播者卻往往造成社會不必要的紛亂.............

ivi_david

ivi_david
個人積分：88分
文章編號：763167

88分

64樓

2005-10-14 15:05

我覺得大家太過於放大這次中投公路的臨檢了~
其實只是為了嚇阻飆車族的行動,殺雞儆猴的結果是有改都抓,管你有沒有飆~
台灣法令有缺失跟警察舉發太主觀是大家都知道的狀況,但你能如何?
我的愛車改裝的部份很多,但著重於安全性及操控性,在必要時能給予正面的保護,
但以目前法令我的車應該不能上路,可是我不飆車並遵守交通規則...
就我所知不少警察也有玩車跟改車,在執勤時除非車主實在太囂張或白目,
不然很少攔車舉發,除非是遇到狀況外的警察...那也沒輒~只好去監理處申訴...
我曾經被攔檢並檢查車身改裝部分,結果呢?我並沒被開罰單但被觀賞了十幾分鐘~
因為他剛好是同好所以聊了依下,依法他們必須去抓這些改裝,但也睜一隻眼閉一隻眼,
為什麼呢?其實他們也很為難,法令上的瑕疵造成執法上的困擾~太嚴也不是不抓也不好!
換做你是執法者你能如何呢?所以我改車但不飆車,改車不等於飆車,飆車不見的要改....
一切的問題是駕駛者本身,喜歡飆車的人303照飆不是嗎?但危險性更高了...
就算飆也要安全的飆吧,不是嗎?
討論這問題牽扯太多層面,以目前政治局勢應該是無解,大家要自求多福~

Deanchi

Deanchi
個人積分：0分
文章編號：763261

0分

65樓

2005-10-14 16:03

後來問我同學以前念高雄哪間高中，我同學回答：「雄中」

那警察又很輕蔑講了：「念雄中只考到FJU哦？」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

老實說,我還認識滿多雄中畢業去念FJU的

bluemenco

bluemenco
個人積分：6987分
文章編號：763343

6987分

66樓

2005-10-14 16:56

就如有板友說的
要防堵就堵到底吧
管你是不是要飆車
這就是台灣警察能用的方法吧

觀念開不開放跟民風也有關
就如美國那麼大
各州法還是有差距的
難道有國家可以擁槍自重
台灣就可以嗎?
擁槍可以自保
為何不能開放
不也是同樣的道理

凡事有好有壞
假如優點非必要
缺點卻會造成安危
那是否應該慎思!!

其實許多人常把點放大
到底警察開出的改車違法單
狀況真的如何
也是要深入了解的

老J

老J
個人積分：160分
文章編號：763399

160分

67樓

2005-10-14 17:33

閣下現在把汽車法規與槍支開放與否相類比,不覺得不倫不類嗎?

滿清末年義和團把西方科技當妖獸,拆鐵路.拆電線桿......

以國情說贊成政府不當剝奪個人興趣與喜好的自由

請問這與義和團有何差別?

SKIN

SKIN
個人積分：335分
文章編號：763438

335分

68樓

2005-10-14 17:59

bluemenco wrote:
就如有板友說的
要防堵就堵到底吧
管你是不是要飆車
這就是台灣警察能用的方法吧

觀念開不開放跟民風也有關
就如美國那麼大
各州法還是有差距的
難道有國家可以擁槍自重
台灣就可以嗎?
擁槍可以自保
為何不能開放
不也是同樣的道理

汽車上路就有一定風險，那汽車全部防堵到底好了，飆不飆是在人為思想，並不是改裝的車體本身。

至於槍支開放，試問台灣有人可以合法賣槍械給一般民眾嗎?這個槍枝問題政府直接從源頭切斷，那改裝車的零件也可以政府直接切斷不是嗎?可以賣不可以裝為何雙重標準?

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）

ZERO

ZERO
個人積分：36分
文章編號：763566

36分

69樓

2005-10-14 19:45

其實我覺得台灣這條法律真的很怪
改裝零件能合法進口
但是一裝在車上就不合法了
那那些改裝零件進口來幹麻?
買回家看美的嗎?
其實就如SKIN說的
飆不飆是在人為思想
就像一把菜刀在廚師手上能帶給人美味的食物
但是在歹徒手上卻拿來作姦犯科
而車子也是一樣
再好爸爸手中他是能帶家人出去玩的交通工具
但是在飆車族手中他卻變成兇器
說真的真的要飆車的人
就算是陽春車他也能飆
所以別把改裝車跟飆車族畫上等號

騎天鵝咬警車 ◎◎"

Alumin

Alumin
個人積分：17818分
文章編號：763771

17818分

70樓

2005-10-14 22:47

我只是個享受速度的開車族

1.當碟盤改到300mm~4卡鉗時~踩緊急煞車時要看後視鏡,防未改裝,愛跟車的人追撞.
~真的!時速100緊急煞車就短了近4m的距離
2.當底盤處理好
~山路間,手排加懸吊系統的輔助我們可以退檔輕鬆過彎
~他車不知!愛跟!以為我們煞車燈沒亮,他也可以跟著不用踩......
~哇!後視鏡裡說再見,當然也曾在後視鏡裡看到倒楣鬼的下場(好像在看RALLY)
3.車外表,沒貼任何貼紙只有一支提供下壓力的小尾翼
~裙腳,前後下巴擾流免了(因為求實際)
4.筒型座椅3點式安全帶,多年前讓我感觸量多
5.好的市售車改裝排氣管涉及回壓與材質,音浪不會很騷
6.至於引擎蓋下的部份,不必多言..........很花錢!

操控在於人為,改裝在於用心
行車素養來自於紅單與經驗
該快該慢來自公德心

下次換車當然看需求囉
提出小意見不涉及律法請勿見笑

現在的我....不喜歡開車!
大家聊聊"關於改裝車"吧