動動腦--三視圖轉立體圖的圖形 (第7頁)

mills624

mills624
個人積分：5分
文章編號：11505367

5分

61樓

2009-04-20 1:42

立體圖應該是這樣
三角形的部份內凹至正方體內

考慮到虛線的話把正方體像像成兩種材質也是可以這樣解釋

jason00124

jason00124
個人積分：107分
文章編號：11505498

107分

62樓

2009-04-20 1:56

mills624 wrote:
立體圖應該是這樣三...(恕刪)

這樣還是會有虛線產生
可以幫忙做個三角形前側視慣穿，上視貫穿到下一面的立體圖嗎?
我的PROE、solidwork重灌沒了

There's no life before coffee.

njprup3vm0

njprup3vm0
個人積分：6分
文章編號：11505501

6分

63樓

2009-04-20 1:56

61樓應該是正解@_@

jason00124

jason00124
個人積分：107分
文章編號：11505552

107分

64樓

2009-04-20 2:01

njprup3vm0 wrote:
61樓應該是正解@_...(恕刪)

這樣還是有虛線產生

There's no life before coffee.

深色天氣

深色天氣
個人積分：0分
文章編號：11505589

0分

65樓

2009-04-20 2:06

這從正視圖看就會多出兩條深度的虛線
(上視圖和右側試圖的凹槽虛線)

njprup3vm0

njprup3vm0
個人積分：6分
文章編號：11505647

6分

66樓

2009-04-20 2:14

那只有一種可能

就是題目錯了~_~

我覺的三角形的部份

也不可能凸出來

凹進去又少虛線

最有可能是平面@_@?

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：11505713

10分

67樓

2009-04-20 2:23

大家真的是很努力

樓主的題目
只有兩種可能性

1.不完整
2.錯誤

為何？
三視圖的目的是讓人了解,而不是用來作為題目
當一個三視圖本身在第一時間,無法讓人清楚了解
這張圖就是不完整

回到圖本身

1.由於沒有虛線,所以應該是立方體
2.那三角形呢？如果是材質不同應作表示,但圖上並無表示,所以應視為同一材質

綜上,"按照圖所能做的解釋",就是一個立方體表面繪製三角形,但這又與三視圖本身的用意相違背
因為三視圖之用意是要表現"體",而非表面圖樣