• 19

好期待高雄的輕軌啊! [ 附影片 ] 更新相關資料

日本的一堆地鐵, 當年其實都是路面電車變來的.

要讓大家使用大眾運輸, 首先要有方便的大眾運輸.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
樂觀其成

不過路線感覺有點多於

應該朝著結合高雄縣的方向前進
主人何為言少錢,徑須沽取對君酌
基隆不知道多久以前就在喊輕軌輕軌
現在連個屁都沒有
幾乎都沒在進步的城市
每次在市區看到市長海報心中都送他一串三字經
大城市果然不一樣
現在有捷運了
未來還有可能有輕軌
真好
我也看不出瞎在哪....

難道又是酸葡萄作祟...我看八成是...

跟高捷還沒做好之前一樣

那些哭腰半天的人最後都坐在上面...何必呢
高雄並不是不需要捷運.

高雄的馬路會大條, 只是因為日本當年把高雄當做前進東南亞的中心,
台北腹地太小,
所以需要高雄這個新興首府.

當年以海運為主,
所以基隆高雄距離太遠,
又規劃一個新高港的新建計畫,
這整個計畫變成後來所謂的台中港計畫.

當然, 大甲清水一帶有規畫一個新興都會新高市,
打算取代舊的台中市.

台灣汽機車太多,
就是當年可以蓋路面電車, 捷運的時候沒蓋,

大眾運輸不方便, 當然要買汽機車.

台北市只有大安區那邊的道路是夠大的,
高雄市則是每一條道路都很大.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
Jin靖 wrote:
我也看不出瞎在哪.....(恕刪)


老實講,北捷的運量跟東京JR+地鐵根本不能比
東京下班時間都用塞的。
R258 wrote:
錯誤了!義大利、美國...(恕刪)


如果輕軌共用路權的話,那就更沒意義了,一堆車子塞在那邊
KellyRose wrote:
老實講,北捷的運量跟...(恕刪)


東京怎樣我是不知道
北捷我已經覺得下班時間去搭非常不舒適
高雄有些時段人多 但乘坐環境還算舒服 虧錢沒話說
因為還是騎機車便宜...

但是我的話會選搭捷運
因為空氣太糟糕
aaatsz wrote:
如果輕軌共用路權的話...(恕刪)


那要看你將道路路權定位在哪裡,
在歐洲很多地方,之所以大眾運輸會這麼OK,原因是他們有一個隱含的最高準則-「人人平等」,大前提就是,不是每個人都買的起車,還有以人為本的運輸觀念,所以,城市主政者、規劃者在作都市、交通規劃時,都是以每個人運輸平等為考量的基礎去作規劃

也因此,城市內的提供汽車走的部分,大部分是城際運輸,至於市區內的道路,能不提供給汽車就不給汽車,道路限制汽車行走方式,讓你很不方便,甚至你要進市中心廣場,很抱歉,請停車走路吧,相反的,他們就提供大量的大眾運具,以及合適的停車空間,以及自行車道、人行徒步空間,就像是前面幾樓的朋友提供的案例

台灣則是汽車至上的世界,道路規劃車道佈設首先想的就是汽車到要有幾線,另外汽車供應商的廣告,則是告訴你,擁有一部怎樣的車是多麼尊榮的一件事情,重點是他要賣你車子,而我們一般民眾則是想像自己買到面子,晉升有車階級是一件很重要的事

另外大家對公共運輸觀念也很差,當然我只的大家不是只說一般民眾,更包括大眾運具的提供者,還有施政者,你們看前面的案例,有的街道甚至只有輕軌與人行徒步區,我請問各位,如果你家前面的道路被這樣規劃,你會怎麼想?我想一定直接跳起來說:「為什麼不能讓我走車子!」,這就是台灣一般民眾的思維

要求政府提供適當公共運輸,我們也要要求自己,這才是一個進步的城市
東京的地鐵用塞的來形容,
是因為東京市區道路交通上下班時間更塞.

所以搭地鐵還比較準時.
開車就不保證了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?