• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

跑了一年多了
那家公司竟然沒誠意解決!?


拒喝!!!
上線中 wrote:
恩...太屌了
要消費者解釋為啥會有破洞
所以廠商是沒有問題的

我想很多大大誤會了起訴理由

如果罐身確實有洞,
不管是版主弄破或廠商運輸製造過程弄破的
有東西跑進去一點也不稀奇
版主根本不用拿上網路來講螞蟻的事
(不管那一牌那一種飲料罐頭, 只要有破洞,螞蟻蟑螂甚至我們想不到的東西都可能跑進去)
只要在網路上說買到的易開罐有瑕疵破洞, 陳述這種事實
廠商很難證明不是在運輸銷售過程弄破的
他們根本不會也不敢告版主毀謗
版主立於不敗之地

但版主質疑是製作過程時,有食物掉進機器裡,螞蟻才繁殖(紅字引自新聞)
這是很嚴重的指控, 關係整個生產作業流程及公司商譽
難怪廠商要懸賞罐內找到一隻螞蟻一千萬元來證明自己清白
版主當然有義務提出證據證明開罐時罐頭是密封完好無缺的
否則就是無端壞人名節毀人商譽

現在
檢方根據食品工業發展研究所的意見,認為汽水是酸性,螞蟻不可能存活,且汽水工廠品管嚴格,不可能只有一瓶空罐被汙染。檢方實驗後認定破洞是人為破壞,李無查證就上網發文,已對南亞食品公司的信用造成損害。
(紅字引自新聞)

食品工業發展研究所的分析可以相信嗎?
汽水工廠品管嚴格,會產生污染的話都是整批污染,應該不可能只有一瓶空罐被汙染。
檢方的實驗可以相信嗎?
如果食品工業發展研究所和檢方的實驗這些都無法相信
對台灣這麼沒信心的話
還是趕快移民吧

很多恐龍法官事實上是媒體製造出來的,根本是烏龍一場
我們不要變成理盲的社會

一切靜待司法判決吧
至少到目前為止我還沒看到司法有偏頗或不公的情形
版主也還無法提供給檢方破洞合理解釋
Woody58 wrote:
這是很嚴重的指控, 關係整個生產作業流程及公司商譽
難怪廠商要懸賞罐內找到一隻螞蟻一千萬元來證明自己清白
版主當然有義務提出證據證明開罐時罐頭是密封完好無缺的
否則就是無端壞人名節毀人商譽
...(恕刪)

買該家產品都要錄影........以免貢龜
要拍有沒有洞~整箱的要拆開看

bulahe wrote:
跑了一年多了那家公司...(恕刪)

去逛大賣場常看到維大力還很多耶...........

想紅也不是這樣搞...
逮到了吧~

想把事情鬧大,相信事先已經做好心裡準備了!
不斷發文批評,這個是被起訴的原因之一吧?
尊重司法判決

話說回來,我已經很久很久沒喝過維大力了。

靜待往後的發展。

ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ

阿比透咖啡 wrote:
尊重司法判決話說回來...(恕刪)


今天不是有新聞出來了嗎
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
有什麼方法可以複製出一罐一模一樣的出來嗎?
nickhus wrote:
今天不是有新聞出來了...(恕刪)
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
dapang10 wrote:
想紅也不是這樣搞...
逮到了吧~

想把事情鬧大,相信事先已經做好心裡準備了!
不斷發文批評,這個是被起訴的原因之一吧?..(恕刪)


我記得他沒有發批評吧


何必要鬧大對自己不利?
Woody58 wrote:
檢方根據食品工業發展研究所的意見,認為汽水是酸性,螞蟻不可能存活,


樓主轉述廠方說法
jerry3410 wrote:
登門時開始問我是不是儲存不好,
然後又叫我直接做實驗,叫我把汽水戳一小洞然後放一個月,
就會有這樣的情形(哇勒~~ 還要我自己做實驗喔)
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?