11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路 (第69頁)

老史恩

老史恩
個人積分：51分
文章編號：52963027

51分

681樓

2014-11-03 11:40

瑋阿 wrote:
重要的是，這只是一個...(恕刪)

和解賠錢的那方就是認錯了...

tommysun

tommysun
個人積分：1分
文章編號：52976469

1分

682樓

2014-11-04 7:20

和解不代表被告沒錯、檢察官只是給他一個"緩起訴"的機會而已

rock74810

rock74810
個人積分：3分
文章編號：52979541

3分

683樓

2014-11-04 11:12

我到是覺得和解只要它賠185元有點太便宜他了

不會痛的懲罰，應該沒辦法讓他真心悔改

當然有些人不論怎樣都不會怎樣都不會真心悔改，那就讓他痛一次狠得也好

免得傷疤好了忘了痛

浪費司法資源的人多的是，看看各種訟棍、困哈星。

覺得原po作為值得敬佩

f19860902

f19860902
個人積分：0分
文章編號：53316466

0分

684樓

2014-11-25 16:10

本身也是網拍賣家，其實用不用超商取貨付款是充滿無奈的，就拿奇摩這個平台好了，現在大多都要求你用他們的"輕鬆付"帳戶付款，也就是奇摩給你一個虛擬帳戶，讓你把錢儲在裡面去付款，但是用過的都知道非常難用，一個罵聲連連的功能，讓我們不得已必需提供更多付款的管道給買家，否則客源因此流失，這樣怎麼做生意?用網路或是實體ATM付款，一堆詐騙，不停宣導卻偏偏還是有買家上當，上當之後反過來怪賣家洩漏資料什麼的....網拍競爭激烈，並不如許多人想像中的輕鬆，法律可以用來規範許多事情，但是懂法律的也可以用來規避許多道德上的責任，今天買賣關係都是建立在雙方的誠信上，我相信買家會去取貨，所以先付了運費，可是最後買家卻沒去取貨，那我們損失的運費跟時間呢?對方確實造成了我金錢上的損失，但是卻常常求助無門，其實如果買家有打電話來告知不要商品了，或是道歉，這種情況為了以和為貴，我常常就算了認賠，但很多買家是選了超商取貨付款，到貨之後就人間蒸發，電話不接，留言也不回，有的接了口氣還很差，好像我們在討債一樣，奇摩也不願意把自己的系統完善一些，其實只要規定輕鬆付帳戶內有超過運費的金額才能使用超商取貨付款，這樣即使買家沒領貨，系統判定商品沒被領走，直接從輕鬆付帳戶扣除運費就好，這樣也不會有那麼多這類的糾紛，可惜他們不願意這樣做，有時候利潤幾十元的東西，損失一趟運費就是6.70元，遇到惡意搗亂的要賣家怎麼辦...?

daniel3935

daniel3935
個人積分：0分
文章編號：53604728

0分

685樓

2014-12-15 9:40

樓主僅是針對不肖買家給予警告
一堆法學高手你們是害怕沒有舞台可以發揮嗎?

repuation

repuation
個人積分：13分
文章編號：53606363

13分

686樓

2014-12-15 11:13

我讚成板大做法
這不是60元的問題
而是關係到誠信
賣家清清楚楚說明條例
買家卻因個人隨便棄標
當然對賣家很不公平
如果不想買，為什麼要下標？

看到很多人不以為然，完全扭曲社會正義原則
共勉之

小楊5311

小楊5311
個人積分：166分
文章編號：53827633

166分

樓主

2014-12-30 10:25

您提的方式我也跟YAHOO露天建議過,不過都沒有下文....無奈

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：53834013

54分

688樓

2014-12-30 17:00

小楊5311 wrote:
您提的方式我也跟YA...(恕刪)

再度回顧這篇文章, 想法是：賣家利用提告使不取貨者付出額外代價

為何會這麼說呢? 因為沒有實際判例能夠佐證刑事能夠成立.
不取貨到底是不是刑事責任, 我認為是民事而已.

所以能夠威嚇不取貨者, 就是跑法院的時間成本跟可能被判刑的恐懼.
其實跟訴訟專家的作法有些類似... 個人是不太贊成

您請人到賣場下標, 使人付出時間成本/感受到被判刑的恐懼, 來證明自己言論有理, 小弟也是不太認同的.

小楊5311

小楊5311
個人積分：166分
文章編號：53836878

166分

樓主

2014-12-30 20:44

tcn1john wrote:
再度回顧這篇文章, ...(恕刪)

在偵察庭是有提出判例的
下標ok,依約取貨付款有這麼難嗎?賣家只是代墊60元運費，買家不依約取貨付款，是對還是錯?
我要怎麼請買家來下標?不懂?下標，選擇運送方式都是買家用滑鼠點的，賣家只是提供平台讓消費者自由選擇適合自己的交易方式，何來請人?

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：53837005

54分

690樓

2014-12-30 20:53

小楊5311 wrote:
在偵察庭是有提出判例...(恕刪)

不是請01網友前往下標, 再不取貨嗎?

11月18日更新 結案 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路

11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路