• 138

太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題

Mask W wrote:
能否"立即"判斷出列車有無緊急剎車跡象?...(恕刪)

當特快車以時速110公里行駛時,其緊急緊軔的停止距離為: (A)約700公尺
請參考以上鐵路特考題庫,
北上方向進入該平交道前為一彎道,彎道距離平交道約100多公尺,
列車拖著車斗進入埔心車站月台後停止,而平交道距離埔心車站約500公尺,
另外太魯閣號的時速接近130公里,所以緊急緊軔的停止距離應該約800公尺,

從出彎道看到車斗立刻緊急緊軔,到完全停止的這段距離僅約600多公尺,
應該是受到推著車斗增加了摩擦力,所以緊軔距離變的比較短,
另外據報載,搶救司機員時發現他雙手仍緊握緊急緊軔操作桿,
因為沒有人去按緊急按鈕,所以他沒有任何反應時間,出彎後3秒就已經撞上,
台鐵內規在緊急狀態時,司機員於緊急緊軔後可以往後撤離,
是誰害死他讓他一點反應時間都沒有的,還有人在網路上質疑他去撇條?

Mask W wrote:
這說法讓我對鐵路多了...(恕刪)


可以請問一下
人聽到警鈴聲需要幾秒才能反應?
砂石車在時速15KM下,需要多少煞車距離?
如果
砂石車闖越平交道,幾秒內就可以離開平交道而不被火車撞到?

如果數據會說話
相信他不會問火車司機哪裡有錯
而是指出砂石車哪裡有錯!

chiato wrote:
當特快車以時速110...(恕刪)

這些胡說八道的人,一定會有報應!


事件當中有許多東西可以去拼湊出一個概貌,居然有人智商低到看都看不懂,不會作連結,然後就自己想像有的沒有的,還自認為自己這樣很聰明,然後來顛倒是非....


這樣的人,是另一個彭姓司機................
管妹...是誰啊?
樓上老兄息怒,別出現情緒性字眼,
搞不好有人是利用這個事件故意激怒他人,
誘使他說出不該說的話然後告公然侮辱或誹謗,
為了自保還是不要太激動的好。
我肯定你不是砂石業派來消毒的

你是黃易派來的對吧

哈哈
Passenger wrote:
看了這麼多回應!!!...(恕刪)

supersunday7776 wrote:
可以請問一下人聽到警...(恕刪)


這問題考慮都不用考慮

人走路會到15km嗎 答案是沒有

所以卡車司機都有時間可以 "走到柵欄邊去掀柵欄"

車會沒時間過嗎..

連拿計算紙都不用..
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

shochin wrote:
又換個問題, 火車路權最大, 一般車子都應該讓火車先行通過. 依照你說的講法, 是不是火車也要設紅綠燈. 等汽機車人都通過了再走??


都說火車路權最大
怎麼還要火車停下來讓其他車輛先走呢???
這邏輯根本不通啊!!!
在想甚麼阿!!!
樓上的,我是回應有人嫌平交道開放時間太短,所以問他是不是火車應該等汽機車都經過了再開

shochin wrote:
樓上的,我是回應有人嫌平交道開放時間太短,所以問他是不是火車應該等汽機車都經過了再開


了解!!
樓太大棟
看到都快眼花
煞車?

檢討煞車是要幹嘛?

這時候就算火車完全沒煞車.
小弟也不覺得火車有錯!

如果連法官也將"應注意而未注意"這一條
拿來套在火車上的話.那就真的是天大的笑話了.

如果是針對被撞車輛的話.火車真的不用去煞車.撞死他算了
但今天火車煞車的目的是為了減低火車本身(車廂成本+駕駛+乘客)
的損失.若只針對卡在平交道上的車輛的話.真的不用去管有沒有煞車的問題!

此次事故的責任與對錯跟煞車無關!

若台鐵真的有過失.那就是機車頭不夠強壯.
沒有買連聯結車也可以撞爛且本身又沒什麼損壞的機車頭!
  • 138
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?