杏仁8066 wrote:
網路說再多都是没用的...(恕刪)
被告還未定罪的情況下就只是嫌疑犯，其實也沒什麼好怕的
但證據充分的情況下，還敢亂砲人，這一點我真的非常的佩服
檢察官給被告上一課，這跟本就只是給法律知識不足的人一個觀念
你遇到的檢察官在未起訴前要求被告和告訴人和解可能是他的特色
因為被告的有不少人，和解可以省下不少麻煩
bym wrote:
被告還未定罪的情況下...(恕刪)
厚厚一疊.相關發言.和電子檔..都在檢察官那..被告也都確定有發那些言論.
檢察官.開口要求對方跟我和解..那請問大大..不和解.起訴的機會有多大..
幫我跟他們說說..他們說他們有言論自由.所以被我告.都是無辜的...
還有犯後.不改..且持續加重誹謗..入獄機會有多高.....不同點.和不同的誹謗
是只能用一個誹謗來判..還是可以用一罪一罰呢...大大..幫他們再上個課吧..檢察官教他們的.
他們可能沒聽懂意思...
前些日子利菁被網友誹謗.共四段誹謗..被法官依四個加重誹謗判刑...
因利菁不追究.道德上原諒..所以法官輕判..
我被誹謗那麼多.那麼久.没和解.犯後變本加利...不知道會被判幾個加重誹謗..入獄也不知道可以關多久..
丫檢察官怎没幫我上法律課，只問我要不要給他們一個機會和解。
杏仁8066 wrote:
網路說再多都是没用的..因為各說各話..所以用非事實來討論跟本也没什麼意義..
每次有網友提到這個疑問
樓主總是用含糊的語氣帶過
這怎麼會不重要
別的不說
我之前提的這兩個疑問
如果答案皆為是的話
樓主是否對車廠構成公然誹謗或妨害名譽呢
車廠是可以就這一點提出告訴的
(1)保養場老闆有沒有告知樓主將你的車輛開至屏東交還給你?
(2)至屏東後有沒有交由樓主駕駛並且載保養場老闆去看引擎?
說真的單看檢察官那一段就知道凶多吉少了,偏偏還是認為檢察官認為他們是對的.這種態度只是在把自己搞到死為止. 去找個律師比較快都被告了難道都不做準備嗎?
反正我是看戲的結局出來就知道誰會痛了.
內文搜尋
從 APP 打開
X