• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

我覺得.....

大家應該要換個方向想一下,

黑人說第一年賠了 100 多萬,

而且是自掏腰包的認賠....

所以後來才改為沒有全額捐出 !!

但是~~~

重點來囉.....

他自己自爆說每件有 190幾塊 是利潤,

那......

請他列表公佈....

他現在賣出幾件了...

然後總利潤是多少 !!
不要隨便在網路上攻擊別人....除非你真的毫無弱點 !!
我怎麼越看越模糊~

內政部社會司副司長何明寮14日說,依照公益勸募條例的規定,個人不能進行公益募款,違反規定可以處4至20萬的罰鍰。
對此黑人說,他們確實沒有募款許可,但是他們從事的行為並非勸募,「完全不是募款,從來沒有說要大家捐錢,或是買T恤,只是希望用時尚的方式讓大家去接受
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
很感動

他捐的比君悅在88水災時還多

門檻也比較低 大家應該要給他鼓勵
超涼薄荷 wrote:
又一功抵一過...(恕刪)

有些人腦袋不知道裝什麼?
好像只要作了一點好事,其他事情就可以跟著一起矇混過關。

所以,詐騙集團詐騙10元,只要拿1元去做好事。
搞不好還有人會鼓掌叫好。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
他最大的問題是以公司名義來成立,
公司是以營利為目的,
所以才有25%的營所稅,
假如是以公益、文化為目的的財團法人根本就沒有營所稅問題,
而且還說剩下錢要作為未來營運所用,
這叫哪門子的公益,
根本是行公益之名,
作營利為目的的事,
假如哪一天公司不運作了,
最後獲利都歸公司股東所有,
跟以公益、文化為目的的財團法人可是完全不同,
適用的法律也不相同,
這個人真的很可惡

SAKIMORI wrote:
嗯一哭、二鬧、三上吊...(恕刪)

那可不一定,要堵媒體的嘴,白的黑的都好用,之前s姐妹系列的節目不是有談到,那位事主"很準"的嗎?大家小心在這裡罵,改天那些"很準"的人找上你...
dueffnfv wrote:
看不出來這樣的題目能測出什麼人格特質
只能測出這個人的數學好不好而已....

這類題目 並非完全是只有數學問題...
其中包含邏輯....
由各位的答案 便可看出...

把它當成一個趣味問答也可..
腦筋急轉彎 也行
不必太認真...
不死小王子 wrote:
一堆人不知在傻什麼....(恕刪)

對吼

扣除成本後全數捐.

那黑人說的的每件結算後多出來的要留下來做以後營運的用途,

前後真矛盾,傻眼了


之前在慈善銷售通路有公開說明扣除成本後全數捐
(這也是一部分人想買的最大誘因,因為扣除成本後全數捐,能做出最有效率的愛心付出)




但是結果怎麼不一樣呢!
為什麼我心中慢慢把他歸類為

跟大炳是類似的藝人了呢...

感覺很差 !

說實在 , 我真覺得台灣藝人很爽!

發文的大大為本日最中肯!
櫻樹抽芽時想你 wrote:
很感動他捐的比君悅在...(恕刪)

君悅比他好.
至少他沒騙人.
辛辛苦苦賺錢繳稅.卻得不到應有的尊重跟照顧...
  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?