我覺得.....大家應該要換個方向想一下,黑人說第一年賠了 100 多萬,而且是自掏腰包的認賠....所以後來才改為沒有全額捐出 !!但是~~~重點來囉.....他自己自爆說每件有 190幾塊 是利潤,那......請他列表公佈....他現在賣出幾件了...然後總利潤是多少 !!
我怎麼越看越模糊~內政部社會司副司長何明寮14日說,依照公益勸募條例的規定,個人不能進行公益募款,違反規定可以處4至20萬的罰鍰。對此黑人說,他們確實沒有募款許可,但是他們從事的行為並非勸募,「完全不是募款,從來沒有說要大家捐錢,或是買T恤,只是希望用時尚的方式讓大家去接受。」
他最大的問題是以公司名義來成立,公司是以營利為目的,所以才有25%的營所稅,假如是以公益、文化為目的的財團法人根本就沒有營所稅問題,而且還說剩下錢要作為未來營運所用,這叫哪門子的公益,根本是行公益之名,作營利為目的的事,假如哪一天公司不運作了,最後獲利都歸公司股東所有,跟以公益、文化為目的的財團法人可是完全不同,適用的法律也不相同,這個人真的很可惡
SAKIMORI wrote:嗯一哭、二鬧、三上吊...(恕刪) 那可不一定,要堵媒體的嘴,白的黑的都好用,之前s姐妹系列的節目不是有談到,那位事主"很準"的嗎?大家小心在這裡罵,改天那些"很準"的人找上你...
dueffnfv wrote:看不出來這樣的題目能測出什麼人格特質只能測出這個人的數學好不好而已.... 這類題目 並非完全是只有數學問題...其中包含邏輯....由各位的答案 便可看出...把它當成一個趣味問答也可..腦筋急轉彎 也行不必太認真...
不死小王子 wrote:一堆人不知在傻什麼....(恕刪) 對吼扣除成本後全數捐.那黑人說的的每件結算後多出來的要留下來做以後營運的用途,前後真矛盾,傻眼了之前在慈善銷售通路有公開說明扣除成本後全數捐(這也是一部分人想買的最大誘因,因為扣除成本後全數捐,能做出最有效率的愛心付出)但是結果怎麼不一樣呢!