kore921 wrote:
先來回顧一下
先提到小孩嚕
既然回顧時提到我，那我就浮上來吸一口氣吧 ~
維大力跟樓主都沒回應其實沒啥意思，到底事實如何？那個鄉民知？肛大？
1月初有鄉民建議樓主可以電話訊問書記官案件進度→也沒下文
現況也只有 ~ ~ ~ 鄉民在鬥嘴鼓讓樓蓋高高吧 ~ ~ ~
請容我再潛下去 ~ ~ ~
Palpatine wrote:
看法院的效率囉!
可能法院也收了樓主的好處，所以遲遲沒有判決結果。
萬一樓主勝訴，也是法院收了樓主的好處的關係。
這是我小人之心，依照鳥兄的邏輯所判斷的結果~
從一開始追到現在...
說實在我更小人....>_<
只能先說個抱歉......
這件事我去維大力網站留言, 詢問案子的進度, 維大力同樣說還沒有結果......
但如果再繼續拖下去, 拖過過年, 沒有新的公文回覆...樓主或維大力若都對案子的進度不急的話....
我不免懷疑....這件案子還"存在"嗎?(其實這個想法很久了...原本只是一念之間, 隨著時間拉長....)
我對法律實際怎麼跑不是很清楚, 有哪些管道可以查詢也不知道...只是定期上去看結案公告....
不知道還有甚麼管道可以查詢的...
MD-dennis wrote:
維大力跟樓主都沒回應其實沒啥意思，到底事實如何？那個鄉民知？肛大？
這時候倒希望那個肛大出來一下了, 當初也是講一堆內幕很多的樣子, 後來也是沒下文
我在內褲裡養小鳥 wrote:
有人就是愛這樣酸，我這樣自稱不過是在配合他們，因為回應他們鳥阿禽阿什麼的
只是浪費口水，也離題了不是嗎
您既然自己願意"配合"，也樂意以此為由不認為自己該有"男子漢"的勇於面對的擔當，那得怪誰?
不說什麼，我用同樣的標準檢舉成功的兩案例中，不是已經說明，01並未因您所說的"收受樓主好處"而僅刪除反方的發言文章"了嗎?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
是要告訴你那篇
那樓有無違規大家心知肚明，看你怎樣去看待那幾句話，當然我當下就檢舉了，就我看來是違規的
但是我也發了一篇相同內容的主題，沒多久就被砍了，當然他那篇還好好的存活在那邊
有無夾帶私人恩怨又如何，一切照規局來，違規就砍，相同的東西留一半不砍，說實在我不服
1.您要表達的意思我一直都懂，無論您有無傳遞私訊給我。這棟樓大夥討論這麼久，多少可以理解對方的"立足點與心態"不是嗎?
2.您不服氣這樣的管理，卻依附在這樣的環境持續討論?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
對你我也很尊重，我沒這麼想，因為那段話，kore921是我唯一黑掉他的網友
怎樣跟我吵都沒關係，適可而止，請他再回頭看看他當初講的那段
如果他堅持沒錯就沒錯，大家自由認證囉
感謝您的尊重，一來當事人已經說明，二來截至目前為止也未見網管將其發言認定違規，既然您說"大家自由認證(心證)"，那網管這樣"認知"也沒啥問題不是嗎?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
另外我知道這邊在討論南亞，只是針對【南亞食品該主題】文章被砍相關內容做回覆
好，那麼針對我檢舉成功的兩例，您為何一直不說出對於管理者公平與否的看法?還是您回報的就非得奏效?
為何我同樣也檢舉您的某篇沒有被刪除?我也要依照您的邏輯認定管理者收受您的好處，所以處理不公嗎?
kore921 wrote:
也沒攻擊我何須致歉
不過我真的好奇那句話還有別的解讀嗎??
真的會觸犯板規可以PM給我知道
有觸犯版規的話，畫面右上方會有紅字通知，並告知您引用哪一條款規章XD
Palpatine wrote:
有觸犯版規的話，畫面右上方會有紅字通知，並告知您引用哪一條款規章XD
誤會大了
我指的是你們認為那句話還有其他的解讀的解讀方式嗎??
就如同小鳥講的
那句話沒違規,而串聯起來是違規
我也弄不懂
維大力這件事已經從民國二位數拖到三位數了
我在內褲裡養小鳥 wrote:
你應該建議當事人出來替眾人解答
我在內褲裡養小鳥 wrote:
老話一句，請當事人出來解答
還真的是老話一句，法院判決沒出來，該解釋的也早就解釋過了，還要解釋什麼?
還是只要您高興開心招喚一下，樓主就得乖乖聽話?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我哪裡有怪誰?我有說過了，這棟的重點不在於我是鳥或是禽，我有因此而生氣嗎?
你用同樣的標準檢舉兩案例，相對的我也用私信的案例跟6007F案例去做比較，結果是?
重點確實不在鳥禽，所以我至始至終一直把您當成網友討論。而您引他人無關之例，避開是否對於是否為男子漢般的勇於承擔的依歸，是哪一招?
也請您告訴我，您指稱01管理員收受樓主好處，所以僅針對反方意見處理，證據在哪?
您也一直未告知我，若您有天"違規"後讓警察開單，是否願意用同樣的邏輯告知警察，那個誰誰誰也違規啊!?
尚未處理，是哪一位告知您就是因為收受好處而不處理?
或者您也勇於告知並公開質疑警方，不抓其他違規就是收受他人好處?
您亦未回覆，是否認同不犯規就不會被回報的事實?
您亦未回覆，是否誰誰誰殺人放火，您亦願與之同行?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
1.你們表達的意思難道我不懂?我很清楚你們的立足點，只是我用另一個角度去看
2.你會建議跆拳道退出國際比賽嗎?一樣的道理
我相信您知道這道理，很明顯這棟樓您所持意見與大家不同~所以才一直在討論啊!
再者，目前我國跆拳協會仍在上訴，您呢?
快爭取您的權益，繼續另外發文您要的正義吧!
繼續回報您認為不符規定的文章吧!
目前您就是兩大招：
1.要樓主踹共：
然後出來解釋說明了，還是要他三不五時踹共?法院不更新進度，得踹共什麼?
2.網管不公，只刪除反方的文章，定有收到樓主好處：
然後舉例說明網管不僅只刪反方的文章，而是違規的都刪除，您又要避開曾說網管收受樓主好處的證據在哪?樓主好歹有個有圖有真相，姑且不論您認定那圖是否為真，您說01網管有收受樓主好處，所以處理不公的證據在哪?
Palpatine wrote:
還真的是老話一句，法院判決沒出來，該解釋的也早就解釋過了，還要解釋什麼?
還是只要您高興開心招喚一下，樓主就得乖乖聽話?
喔！
那他躲著吧
Palpatine wrote:
重點確實不在鳥禽，所以我至始至終一直把您當成網友討論。而您引他人無關之例，避開是否對於是否為男子漢般的勇於承擔的依歸，是哪一招?
也請您告訴我，您指稱01管理員收受樓主好處，所以僅針對反方意見處理，證據在哪?
您也一直未告知我，若您有天讓警察開單違規，是否願意用同樣的邏輯告知警察，那個誰誰誰也違規啊!?
尚未處理，是哪一位告知您就是因為收受好處而不處理?
6799F我回答過了，被砍的我心甘情願，但是沒被砍的人我確信真有不公
你自己好像越講越激動
Palpatine wrote:
我相信您知道這道理，很明顯這棟樓您所持意見與大家不同~所以才一直在討論啊!
再者，目前我國跆拳協會仍在上訴，您呢?
快爭取您的權益，繼續另外發文您要的正義吧!
繼續回報您認為不符規定的文章吧!
目前您就是兩大招：
1.要樓主踹共：
然後出來解釋說明了，還是要他三不五時踹共?法院不更新進度，得踹共什麼?
2.網管不公，只刪除反方的文章，定有收到樓主好處：
然後舉例說明網管不僅只刪反方的文章，而是違規的都刪除，您又要避開曾說網管收受樓主好處的證據在哪?樓主好歹有個有圖有真相，姑且不論您認定那圖是否為真，您說01網管有收受樓主好處，所以處理不公的證據在哪?
跆拳協會是在做樣子還是在上訴這我不知道，可以確定的是結果不會有任何改變
1.為何要樓主出來面對，主題是他開的，面對其他網友的質疑，還有其他的疑點，為何不敢出來回答?
請你告訴我，我這要求很困難嗎?
2.不公證據我已經給你，相同的內容一個被砍一個沒有，剛好是正反兩方
另外請教你，我哪一句話有說網管有收到樓主好處?
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我在6791F就問過你了，請你指教一下【沉淪】兩字
也不知道你是眼睛故障還是怎樣，是你在逃避我的問題，人家都請你指教指教了
你還在那邊打太極，都說浪費我時間了！切.....問了又不答，自己在鬼擋牆 (恕刪)
煩請見 6779F
已經跟閣下說過了
請自行 Google
且有注音 拼音 & 例句
可以讓你供參考 & 理解其多種用法
授人以魚不如授人以漁
內文搜尋
從 APP 打開
X