clws wrote:
關於江國慶案 在此要...(恕刪)
有一樣嗎?
都嗆說想領終生俸了耶
xieb wrote:
我只想問你,好,誤判很嚴重,那麼現在
6x個定讞的總有罪證確鑿的吧?該槍決的就槍決應該不會有問題吧?還是你想告訴我
不會有100%沒有誤判的案件?那說真的就不用再講下去了.
...(恕刪)
當初江國慶案也是罪證確鑿阿,也是該槍決也火速槍決,老天捉弄居然後來不小心給翻案了,你我都不是當是人檢調法官,誰知道是不是真的罪證確鑿,你確定他們真的是罪證確鑿?你確定?你確定?你確定?
xieb wrote:
還有,你到現在也沒針對我之前說過的話做回應,我問你,你說要奪政府的權柄,因為政
府不可信.我說,現在是民主社會,任何法律的制定都是經過民主的程序產生.如果政府
依法施政,則不存在著要奪政府權柄的議題,如果不呢?當一個政府都可以枉顧法律規定,
濫殺濫捕無辜百姓時,這樣的政府會在乎你有沒有給他這個權柄?
政府=多數人支持組成,所以當多數人要濫殺濫捕無辜百姓真的很難阻止,但是若是人權觀念是多數人心中絕對理念,那麼多數人就不會去濫殺濫捕無辜百姓,其實這也是人權要防止的一點,防止多數人不理性的行為而侵害少數人的權利,還是你以為只要是多數人就是對?
univesite wrote:
當初江國慶案也是罪證確鑿阿,也是該槍決也火速槍決,老天捉弄居然後來不小心給翻案了,你我都不是當是人檢調法官,誰知道是不是真的罪證確鑿,你確定他們真的是罪證確鑿?你確定?你確定?你確定?
政府=多數人支持組成,所以當多數人要濫殺濫捕無辜百姓真的很難阻止,但是若是人權觀念是多數人心中絕對理念,那麼多數人就不會去濫殺濫捕無辜百姓,其實這也是人權要防止的一點,防止多數人不理性的行為而侵害少數人的權利,還是你以為只要是多數人就是對?
麻煩一下,我不想收你的私信.
再來,江國慶案何曾"罪證確鑿"過?不要為了強辯,虛構出不存在的事好嗎?
以下引自wiki:
1997年3月27日，國防部覆審，以證據不足及江國慶遭刑求為由，撤銷判決發回更審，但空軍作戰司令部仍交由前次相同的三位軍法官審理（審判長呂德義、審判官羅正南與甯方中），並於6月17日判處死刑。同年7月，多名民進黨籍立委張俊宏、林豐喜和黃天福等人召開記者會，指本案審判過程中出現重大瑕疪，質疑江國慶是遭人搆陷入獄。立委更呼籲法院重審此案，讓全案能夠真正地水落石出。
8月13日，江國慶於桃園縣八德市懷生基地被執行槍決，得年21歲[4][6]，死時雙眼睜大，死未瞑目[6]。江父簽名領屍時寫下「天無公理」四字，隨後十數年為證明兒子的清白四處奔波，但直至江父往生後，全案才得以翻案
至於第二段,我現在所看到的所謂人權,是殺人不用償命,死者之命如草芥這樣的偏差價值觀.這樣的人權
如果是多數人心中的絕對理念,那我不怕才怪.這樣的怪異想法,哪天導出了去濫殺濫捕無辜百姓這樣的行
為一點都不奇怪.
univesite wrote:
當初江國慶案也是罪證...(恕刪)
當初江國慶案也是罪證確鑿阿,也是該槍決也火速槍決,老天捉弄居然後來不小心給翻案了,你我都不是當是人檢調法官,誰知道是不是真的罪證確鑿,你確定他們真的是罪證確鑿?你確定?你確定?你確定?
我確定.我確定.我確定.
今天台南這個殺人犯都很清楚明白確實的告訴你.
他殺人是為了吃牢飯.
沒被抓到要繼續殺,
會去麥當勞或是其他地方繼續殺.
而且還會特別挑老人小孩因為比較好殺.
你要翻什麼案?
今天陳金火也很誠實的告訴你他殺了人又把他們吃了...
甚至他吃完了骨頭丟哪都找出來了...
你要翻什麼案?
今天姓吳的當街開槍斃了他女朋友..
你要翻什麼案?
請問你還有哪裡不確定他們真的是罪證確鑿?
請問你還要懷疑他們自己承認犯下的罪刑些什麼??
SKpon wrote:
我確定.我確定.我確定.
今天台南這個殺人犯都很清楚明白確實的告訴你.
他殺人是為了吃牢飯.
沒被抓到要繼續殺,
會去麥當勞或是其他地方繼續殺.
而且還會特別挑老人小孩因為比較好殺.
你要翻什麼案?
今天陳金火也很誠實的告訴你他殺了人又把他們吃了...
甚至他吃完了骨頭丟哪都找出來了...
你要翻什麼案?
今天姓吳的當街開槍斃了他女朋友..
你要翻什麼案?
請問你還有哪裡不確定他們真的是罪證確鑿?
請問你還要懷疑他們自己承認犯下的罪刑些什麼??
你確定了一個你沒有能力確定的事情,因為你是看新聞的
請問你怎知道這不是騙你的?是不是有人故意操作的?
看看古典哲學笛卡兒的第一哲學沉思或許可以幫你思考這個問題
內文搜尋
從 APP 打開
X