• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

Redrum wrote:
他"集合"起來後才拿出其中的100捐...

那....出錢買t-shirt的是...????...(恕刪)


我無法知道出錢買t-shirt的人想法
那..你知道嗎?

有那麼不值得嗎?

如果有買t-shirt 到是想聽聽看買的人的想法
會覺得不值得嗎?

這社會大多作公益有2種人
1. 只捐錢不問利益
2. 捐錢但也要利益

如果是你..
你想做哪種人?
niniline1999 wrote:
一大堆企業做愛心活動也是買一產品代捐多少(恕刪)


事先言明捐多少跟事後才決定捐多少, 我覺得有差別

菲奧娜 wrote:

各種癌症基金會你又了解多少?你只要講癌童這一項目就好.
誰都知道聯合勸募的捐款分配是多項目.黑人他們是靠個人號召力專門幫助癌童這一塊.


周大觀基金會捐了很多耶.....
他們號召???? 目前看起來是為了賺錢吧
聲明稿上面的19x是賺的, 真的懂會計的還知道會賺更多
營所稅25%? 很抱歉, 有人事成本這些扣進去只要沒超過2000萬都是擴大書審
六七百萬的營業額差不多繳交10萬稅金左右(詳細我忘了, 差不了太多)
絕非他所提出的營所稅25%直接列繳

要賺錢沒有人會反對, 慈善團體也要付薪水給員工
但是他只要說明每購買一件衣服就捐$100
又可做公益, 又可塑造個人形象

現在的問題在於他只說他不做誰做...... 想要這美名就不要怕被別人砲
呆呆的Zero wrote:
我無法知道出錢買t-...(恕刪)



商譽無價 就算我不拿一毛錢
也已經成功打想我的招牌了
caryshih wrote:
這個事件讓我最不爽的...(恕刪)



其實~~~捐錢真的是最快的方式...

但是做公益的美意....

原本應該就是希望藉由" 商品 " 來達到做公益的目的,

例如 :

你本來想捐 500 元做公益....

但是.....現在捐出 500元後,

還可以拿到自己喜歡的東西 (姑且不論實際成本價值),

很多人就會更加願意付出這筆錢,因為是兩全其美 !!

反之~~

要是" 發起者 " 的出發點不是這樣想....

那就真的需要被大家攤在陽光下 " 公評 " 了 !!
不要隨便在網路上攻擊別人....除非你真的毫無弱點 !!
呆呆的Zero wrote:
請po ...我就不相信你捐的比黑人還多...(恕刪)

呆呆的大

黑人是捐自己的錢嗎?

黑人耶!!
說不定來個說法,
人家有出力跟付出精神,
那麼有出力跟付出精神是不錯了,
但是又會被稱讚是做善事,
可以增加名譽跟付出,

一功抵一過,


但是580跟100就很不對稱,這次有盈餘卻是不爭的事實,
至於上次去年的虧損,天知道他公司的管理跟行銷有沒有問題發生?
看不出來這樣的題目能測出什麼人格特質
只能測出這個人的數學好不好而已....


不算商品的成本.....正解就是100元了
看完正解後還是算出非100元的答案的話......
就可以看出這個人有種不實事求是、鐵齒 ...不想把事情弄清楚的特質...噗~~~
個人認為
做任何事都要專業
包括做善事
今天不是任何人有愛心就可以號召義賣
如果是這樣子
那所有基金會都可以關門了


一堆人不知在傻什麼.
給你個連結看看.
他網站寫的是.
扣除成本後全數捐.
結果沒有.
浪費別人的愛心.
涉嫌從中獲利.
這個可能有涉及背信.
辛辛苦苦賺錢繳稅.卻得不到應有的尊重跟照顧...
bonny01020622 wrote:
哇哩咧~~~什麼叫...(恕刪)


證嚴法師也沒說過"我不做誰做"。

一對做善事的人也沒說過"我不做誰做"。

黑人憑啥說這種話!!

不想做可以不要做!!就這麼簡單~~
  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?