<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第676頁)

我在內褲裡養小鳥

我在內褲裡養小鳥
個人積分：0分
文章編號：25305628

0分

6751樓

2011-01-18 21:56

battery0922 wrote:
你要出電話費喔.....(恕刪)

陳先生可以打給你嗎?

kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：25305773

132分

6752樓

2011-01-18 22:02

jerry3410 wrote:
<100年1/...(恕刪)

樓主沒被河蟹倒是法院被河蟹了嗎

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

battery0922

battery0922
個人積分：377分
文章編號：25305774

377分

6753樓

2011-01-18 22:02

打吧.........

<這國外流言終結者的節目單位可以來做看看怎麼弄才有螞蟻>

ddarpam

ddarpam
個人積分：680分
文章編號：25305962

680分

6754樓

2011-01-18 22:10

好誇張啊
這就是公務人員的效率嗎?

明明就不是一件多大的事件
卻能拖到快一年

如果哪天是馬英九喝到的話
我想大概明天就偵結了吧.........

話說
我也是自從看了這篇以後
就不再買過維大力的產品了

要是真衰小不幸喝到有問題的飲料
說不定還被廠商告
真的是衰小到不行

我在內褲裡養小鳥

我在內褲裡養小鳥
個人積分：0分
文章編號：25306502

0分

6755樓

2011-01-18 22:31

LIN ISEI wrote:
所以呢??這樣不行?...(恕刪)

如果覺得台灣很讚！怎麼會想賴在日本

LIN ISEI wrote:
每個人都有自己的想法及觀點,這點不可否認
錯的是總是想把自身觀念想法強加他人身上的人
偏偏台灣很多人看事情又只有二分法
只要跟自己意見相佐的,就視為反派...甚至開始言語攻擊

對你我就算是反派囉

「已尋獲」誤被惡質廢物主人玩你丟我撿遊戲，丟棄在苗栗南庄向天湖裡黃色的狗狗黃金嗎？有住在附近的能幫忙嗎？
這是M01的隔壁棟，一樣當初是看圖說故事，今天看到大結局

相較之下，這棟鄉民的正義會發酵到什麼時候 ^++^

讓我們拭目以待

處理事情不只要相信眼睛，更要相信人心，看到的不一定是真的，也許是有人惡意傳送不正確訊息

=================================================================

LIN ISEI wrote:
所以呢??
這樣不行??不能在01抱怨??
樓主有抱怨01嗎??
反倒是看到你在那邊喊01管理員不公,然後還賴在這!!
當然啦~沒有說你不行賴在這...只是覺得很可笑而已...

哇哩勒3939 wrote:
你管人家那麼多??????
請針對維大力事件繼續
不要東扯西扯一大堆

喔！我替你轉達了

kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁

哇哩勒3939

哇哩勒3939
個人積分：137分
文章編號：25307782

137分

6756樓

2011-01-18 23:22

我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果覺得台灣很讚！怎麼會想賴在日本
...(恕刪)

你管人家那麼多??????

請針對維大力事件繼續

不要東扯西扯一大堆

小鳥就愛假鬼假怪

明明我就是說你~~~你不是很愛關心維大力~很愛幫維大力說話???

別人又沒像你這樣~~~硬要扯到別人那邊

LIN ISEI

LIN ISEI
個人積分：161分
文章編號：25308328

161分

6757樓

2011-01-18 23:43

我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果覺得台灣很讚！怎麼會想賴在日本

台灣對我來說當然很讚...不管人情或食物...
對在海外的台灣人...上述這兩點一定是最想念的!!
但為什麼要留在國外...就是為了更好的發展為了生活...
好還要更好...這道理你懂??
拜託,你每次舉例都很爛耶...能不能舉好一點的呀!!

我在內褲裡養小鳥 wrote:
對你我就算是反派囉

不算反派...充其量就是個跳梁小丑...看你搞笑!!
而且你引我這篇...是我在之前關於亞運跆拳道台灣被衝康的討論串中所留的言...
你引述的意見也沒錯...我就是這麼覺得...
當然你要繼續懷疑樓主的動機...可以呀...有說不行嗎??只是大家看了覺得很可笑而已...

今天我在講的是...廠商的態度就是另人無法茍同...
你無法認同樓主那也是你的自由...
大家都有自己的想法...
但今天你提出來的很多東西都是你自己假設性的問題...
假設樓主自己造假,假設是運送中出包,假設你是廠商你也會提告...
假設這麼多...有那一點成立??

二分法並不適用在每件事上...(像反韓事件我就覺得不適宜,不過不是這討論串的重點就不多述)
但用在這件事上...我覺得沒什麼不對呀!!
一種就是...認為樓主不對,廠商對
一種就是...認為樓主對,廠商不對

我是覺得樓主對,廠商不對...
這邊先不去討論樓主是否造假,但樓主絕對可以上網抱怨...
但在商場上,廠商直接對客戶(消費者)提告...不是不行,但這絕對不是最好的處理方式...
就算消費者健忘...但事後提起還是會想到該公司當初大動作提告的事情...此地無銀三百兩??

所以種篇討論串到這邊,情況就是
大部分網友覺得樓主PO上網的動作並無不妥,廠商大動作提告不適宜
而你則是相反...所以兩方的想法...並無共識...
所以大家最後就是在等司法的結果...因為這樣討論下去有什麼意義嗎??
還是就請你好好等司法結果出來吧!!
別在扯一些似是而非的謬論...或者真要大家信服...就來個有力的爆點吧!!

而不是像現在討論到這邊...你也沒有梗了...開始去翻閱大家的歷史紀錄...
(從這棟找歷史訊息可以理解,因為爬文是必須的,但找到別棟樓的對話,不覺得可笑??)
然後想從中找梗找點攻擊...拜託,這樣對這樓有什麼幫助嗎???意義在那???

我在內褲裡養小鳥 wrote:
「已尋獲」誤被惡質廢物主人玩你丟我撿遊戲，丟棄在苗栗南庄向天湖裡黃色的狗狗黃金嗎？有住在附近的能幫忙嗎？
這是M01的隔壁棟，一樣當初是看圖說故事，今天看到大結局

唉唷~這篇你就信那個事主囉??
怎麼這次你不懷疑他是因為被抓包才這樣說的??
不相信樓主說的是真的,但卻相信那位讓狗跳水的說詞...
不是很愛假設其中的可能性??

我在內褲裡養小鳥 wrote:
處理事情不只要相信眼睛，更要相信人心，看到的不一定是真的，也許是有人惡意傳送不正確訊息

對呀~要相信人心,所以我相信樓主一開始PO網是單純抱怨...
你自己也會說看到的不一定是真的...
所以你信那個讓狗跳水的??

innovaig

innovaig
個人積分：27分
文章編號：25311635

27分

6758樓

2011-01-19 7:28

我在內褲裡養小鳥 wrote:
對於蘋果今天的報導
我其實有一點低落
因為記者在電話採訪我時(感覺很推心置腹)
也跟我說他剛剛打電話給廠商廠商態度很不好
然後希望幫消費者發聲
甚至攝影廖大哥拍完後還直接跟我說
"你要有心理準備,我們明天會把維大力罵得很難聽"
.(恕刪)

看來你文學造詣不好

君不知新聞報導這方面的
很常見抄來抄去
照片引用...

然而原 po
單單寫下記者二字
又沒說記者是那一家記者

憑什麼你要斷定為蘋果日報的記者呢?

piko6821

piko6821
個人積分：46分
文章編號：25311749

46分

6759樓

2011-01-19 7:54

我覺得再繼續講下去...到最後會不會被管妹用:

"文章已形成對立"...然後砍了....

總覺得那裡好像有問題...

kore921

kore921
個人積分：2分
文章編號：25311941

2分

6760樓

2011-01-19 8:22

哇哩勒3939 wrote:
小鳥就愛假鬼假怪

請看小鳥的簽名檔