Palpatine wrote:
就在網友討論聲中,此...(恕刪)
果然,該飯店出來道歉了
第一天的新聞還撇的一乾二淨,說是廣達的問題,說不可能會沒熟,果然事實並非如此
至於鳥,簡單講,「選擇性記憶」加上「自我理論中心」,我並不覺得跟他討論有任何意義
從您的下一篇就可以清楚看到
他認為樓主PO上網,然後上了新聞,就是惡意
維大力在新聞裡的一言一語,指稱消費者的罐子有洞、懷疑與記者掛勾,就不是惡意
他認為消費者「宣稱」要維大力登報捐款是惡意
卻不認為維大力沒有取得證據作調查就提告是惡意
雖然我一開始還贊同他提出不要盡信網路文章的意見,可是很明顯,他自己並沒有這樣,甚至於非常主觀且選擇性的解釋任何東西
討論並沒有意義,因為任何證據及法律,在他眼中,根本沒有效力
他在這個討論串的功能,就是不斷把這個討論串翻出來,讓大家還記得有這件事,而且還沒結束