Palpatine wrote:
老大...到底要跟你...(恕刪)
我在內褲裡養小鳥 wrote:
還有不要老是認為廠商一定就是大鯨魚，消費者就是小蝦米
我在內褲裡養小鳥 wrote:
試問你，今天如果到最後結果不是廠商問題，也不是自行加工
而是中途運輸問題，但是J先生在第一篇就直接懷疑廠商
我在內褲裡養小鳥 wrote:
J先生第一時間沒查證就PO上來我就認為錯了
我在內褲裡養小鳥 wrote:
你討論的一直是廠商的態度
但是我討論的一直是J先生的處理方式
我在內褲裡養小鳥 wrote:
再說！你怎麼知道不是真的該公司要求慢慢出菜
我在內褲裡養小鳥 wrote:
事實偏偏是這樣
我剛剛舉例那篇你意下如何
我檢舉了三天三夜
我在內褲裡養小鳥 wrote:
再說！你怎麼知道不是真的該公司要求慢慢出菜
怎麼不見廣達出來反駁
Palpatine wrote:
為了您，我真的特地跑去看6638樓的回覆。
我不是01的管理員，但若您要徵詢我的看法的話...
4. 發表及回應文章，請不要文不對題，故意離題及語意不明，選字要正確並且請使用標點符號。
↑您是用這條對吧?我真的希望您只是引用錯誤...
先說我的結論，若是我，壓根不想檢舉這一則回覆。但我會跟您說明為什麼~
我的看法：
1.那篇文人家分段的一直跟你"討論"，您所謂的離題，是因為他的"舉例"對吧?!人家落落長得跟你一段一段的討論，結果您說他"文不對題"?!這是哪招?!
也就是說討論事情時，不得用任何事情當作舉例說明囉?
2.如果我真的真的真的要檢舉，頂多就是用"正名活動"的名義，但印象中只會唯讀然後要求修正而已。
------------------------------
鳥大，講真的，這棟樓我即便意見跟您相左，但我自認算是一直用很誠懇的態度在跟您討論事情。因為能奮戰至今的反對意見，要一個人面對這麼多網友，也算是堅持您認為的"正義"，說不上是敬佩，但對您我是有某種程度的"敬意"。
也因此，我個人不會因為您持相反的意見，就對您有偏見。因為我相信您始終可以就您的立場~和眾多網友們"討論"。
檢舉的事情，我真的不知道該怎麼跟您說明~
舉例也舉了，實例也確實如此~但您仍堅持 01 一定是站在樓主這邊?!
啊01是腦袋燒壞去了嗎?廠商的好處不拿，收一個網友的好處嗎?!
再舉個例好了，我在綠燈即將轉為紅燈時過馬路，但有人拍照檢舉我"闖紅燈"。
在您的標準下，我是該被開罰單的~因為檢舉的人認為我有闖紅燈，就該受罰。
那一切都您說了算就好啦~
檢舉時條例引用錯誤，就算引用對了，也不過就是我說的那樣"修改就好"。
更何況，對方還分段的一句一句跟您討論...
唉...請您務必用更理智的心態~的和眾網友們一起討論吧....
胃達樂 wrote:
我覺得那位鳥兄真的會這樣想耶，因為它就是認為千錯外錯不是廠商的錯，
都是消費者的錯！
在重申一次，鳥兄，請你回答，有那一條法律規定，人民不能上網靠腰靠白的，
人民有言論自由！
第一頁就說的很清楚，ＰＯ文者只是上網抱怨自己怎麼這麼倒楣，買罐汽水，就中了頭獎，
內含異物的頭獎。
然後就被新聞報了出來，然後那個啥維大力的副總就一副盛氣凌人的姿態來質疑消費者。
Palpatine wrote:
就在網友討論...(恕刪)
從 APP 打開
