黃金堆滿間 wrote:"根據警方公佈監視畫...(恕刪) 姑且不論鐺鐺鐺...柵欄平交道上未淨空......光這點!已足夠定罪害死人...=========我敢肯定,大家看影片的時候當柵欄放下,砂石車停在平交道上=======大家一定內心,突然揪一下,再看到砂石車司機下車..拍謝我已經:X媽的,脫口而出了
處罰之所以能收效 除了金額大小以外 抓到並且開罰的比例更為重要如果每個紅綠燈只要闖紅燈就百分百開罰 即使只罰幾百 應該就沒人想闖紅燈(除了錢超多者外)建議1.台鐵可以每個平交道都裝錄影機,只要違規百分之百交給監理單位開罰2. 修改道路交通管理處罰條例,舉例:平常時,車輛非因機械故障因素暫停於平交道者,罰多一點,至少六千以上˙˙有火車要通過柵欄放下後,非因機械故障因素暫停於平交道者,罰個二萬(有雇主者,雇主也處罰同樣金額),暫停於平交道並試圖移動柵欄者,再多罰一點,罰個三萬車輛長度超過xx公尺,違規罰一般車的二倍但是闖越平交道,撞斷柵欄者,反而要罰少一點(罰款+柵欄賠償要小於停止下來的罰款),以鼓勵不暫停在平交道上車輛駕駛犯一次:罰錢+扣照車輛駕駛犯二次:罰錢+吊銷重考車輛駕駛犯三次:罰錢+永不能再考照
隨便講講 wrote:處罰之所以能收效 除...(恕刪) 亂世用重典!但看看台灣,不去確定的了解法規,只是粗淺的“看過、聽過”,一但犯上了,再來狡辯,再想用“情與理”要合理化自己的隨便,更爛的是媒體還隨之起舞!!!真的,台灣要好?屁啦...
Mask W wrote:我不知道他救了大家的...(恕刪) 那地方鐵軌是一個轉彎處 非大直路所以絕對不可能是 "遠遠有看到 卻沒煞車"看到到撞上時間可能不到五秒就算駕駛想跑也不可能好嗎哪像砂石車還有時間去掀柵欄
Mask W wrote:想請問一下列車駕駛的責任已經完全排除了嗎 Mask W wrote:我不知道他救了大家的說法是從哪來的煞車機制為何?手要一直拉著?還是按鈕即可?事故現場於鑑定之前 存在太多假設了...等鑑定報告出來再論斷吧.如果只是上廁所撇條 回來坐定位後才知事情大條 這...對了 我也支持鐵道駕駛艙要裝完整的行車紀錄器... 為啥我覺得你PO這兩篇是要上來討砲的?
他有什麼肇事責任?超速?酒駕?應該不要踩煞車自己去躲起來,死一堆乘客嗎?要什麼責任講清楚嘛!Mask W wrote:想請問一下列車駕駛的...(恕刪) 你真是很欠人炮來這裡的時間第一次很想問候它人媽媽Mask W wrote:我不知道他救了大家的...(恕刪)
看了這麼多回應!!!台鐵難道柵欄燈號間隔真的沒問題嗎?就以前走過的平交道經驗值來看,間隔真的太短了....誰對誰錯!沒有得到充分資訊前,不應該隨別人妄加踹測,應該要各地平交道的間隔還有這個柵欄發生事故歷史來比較才對,才能證明司機跟鐵路局佔得責任比例有多少..............在這邊似乎看到很多人在證據未明前就開始先下定論....難道是鐵路局派來消毒的?
我也覺得這裡很多砂石業的來消毒行不行今天爭論柵欄拉起的時間跟前車有沒有淨空爭不出個結論那...該不該停車在平交道上?很多事後出來的資料,看的出砂石車駕駛怕被開罰幸福水泥那個平交道柵欄被撞壞13次,後來要求裝上監視器ok,今天要是爭論感測距離與鈴響及柵欄放下時機去跟鐵路局爭論我沒意見但是停在平交道上 , 不去按緊急停止鈕不去警告火車司機停車,火車司機最倒楣不是?再說到,砂石車司機自己下車想拉起柵欄過去,砂石車司機都下車了,砂石車會自己開過去嗎?砂石車司機在當下的確是慌了,但是他採取的行動都不是正確的一是忘了去按鈴二是離開平交道(是的,下下策就只是撞開柵欄離開)至於火車,該路段是轉彎處,等火車過彎司機開始加速看到平交道要煞車,距離是不夠的
Passenger wrote:....難道是鐵路局派來消毒的?恕刪) 那我可不可以說你是砂石業相關派來消毒的??就你這句: 就以前走過的平交道經驗值來看,間隔真的太短了....我就不少疑問了, 救我的經驗反而絕大部分時間都很充足..當然也有平交道柵欄剛升起, 警鈴就響起的例子. 但是道柵欄在放下來時間都夠在鐵軌上的人車通過. 如果你有不同經驗, 可否舉出是哪時哪裡的平交道有問題?? 讓你根本沒時間通過. 我相信反應給台鐵一定是功德一件.又換個問題, 火車路權最大, 一般車子都應該讓火車先行通過. 依照你說的講法, 是不是火車也要設紅綠燈. 等汽機車人都通過了再走??