sam4288 wrote:
轉貼一下:-----...(恕刪)
當初白小姐不是說他支持馬英九,是他不支持廢除死刑,猶言在耳
白小姐這是你的選擇的,你是不是也應該說你是不是看錯人?,他有沒有騙你?
白小姐你可以直達天聽,你直接向馬英九抗議就好了
當初陳進興能出來,還不是敗我們馬大總統之德政,刑期減為三分之一
這社會太多假聖人.清高者太多
rexjian wrote:
這位版友恐怕是太嫩了...(恕刪)
這位版友恐怕是太嫩了，
死刑是惟一的合法殺人？
我想上面那位版友說別人嫩，可能沒有思考完全，因為那句話的原Po可能是只載有國家主權法律下的管轄行為，死形式合法殺人行為。
來來來，
請你告訴其他版友下列情境算不算是非法殺人?
我也來來來，猜解以下你以下的回應...
一、士兵保衛國土，殺死入侵的敵軍
（這不是國家合法保護下的權力，因為在二戰後，甚至90年代已經有國際刑事公約，甚至戰爭罪行，雖然不一定判士兵的罪，但可能會判國家或是發動戰爭的罪。）
二、女子被患有嚴重性病的男子強姦致孕，不得不墮胎
（墮胎算不算殺人罪，這又是另一個很大的爭議了，包含胎兒算不算生命，多大的胎兒算生命，所以也不能算合法殺人）
三、病人身罹絕症無藥可治，來日無多又須忍受極大痛楚，為結束痛苦且有尊嚴地離世，請求協助其自盡
（這是安樂死問題，也不能算是合法殺人）
四、出於刑法上之正當防衛等行為，非當場格斃非法加害者無從結束其侵害
(如匪徒擄人且欲立時加害人質、恐怖份子身綁炸彈欲衝入鬧區....等)
(在刑法上，這可能會有過失殺人、或是執法過當、或是因業務而致死的條文規範，這也不能算國家合法授意的殺人罪)
這樣可以解開一點小疑惑嗎？
合法殺人，在國際社會還是個自主權獨立國家的情況下，特別是現在西方自由民主法治的國家概念下。死刑還是少數明定的合法殺人
讀書苦 讀書累
讀書還要繳學費
內文搜尋
從 APP 打開
X