依此看來
以後這個美麗的島不僅沒有死刑
也不會再有政黨惡鬥了
真令人感動
為推動廢除死刑，台灣近年來已採漸進式逐步廢除死刑，王清峰說，早在民國90年5月，前法務部長陳定南在就職周年記者會時，就公開宣示希望在未來的3年內，漸進推動廢除死刑，之後，在94年，法務部將公約送請立法院審議，循序漸進展現廢死的誠意，另將唯一死刑之罪修正為相對死刑，同時提高有期徒刑的上限，和無期徒刑的假釋門檻。(新聞標題"王清峰：任內絕不會執行死刑")
至施茂林部長也在最近（十一月八日）回復「國際特赦組織AI」之前的信函，表示「… we will give serious thought about your suggestion not to carry out any execution over the coming months.」（…對於你們所建議未來幾個月，不要執行任何死刑，我們會認真嚴肅地考慮…），而且在11月24日那一天，廢除死刑推動聯盟的義務律師團經過半年的努力，也才終於和法務部確認，往後只要是死刑定讞案子，可以向最高法院檢察署遞狀聲請閱卷，希望在完全廢除死刑前，能夠為每一個死刑個案在司法上尋找生機。http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=80
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者：林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）
適逢白曉燕案十週年，白冰冰女士在紀念愛女之際，不忘提醒社會反對廢除死刑，甚至要發動連署和遊行來與支持廢除死刑的團體抗衡。這對我們來說已經不是新聞了！看到她的反應，我們只有感到不捨和心疼，而且更希望有機會可以和她直接對話。
事實上，我們這些所謂的人權團體想要的，和白冰冰女士所要的是完全相同。大家都是希望治安變好、不要再有殘暴的兇殺案件出現、所有人免於恐懼、開開心心平平安安的過生活。
我們最大的不同只是在於對「死刑」是否有嚇阻犯罪、懲罰「壞人」的作用，有著截然不同的看法。白女士說「不願遺憾重演、反對廢除死刑」。可是如果死刑真的有嚇阻作用，當初就不會有陳進興犯案；如果死刑真的可以給被害者家屬公道，那她為什麼痛了十年，還依然無法止痛？
我這樣說，或許太武斷、太冷血了。但是，請想想一個簡單的道理，哪一個人犯罪之前，會先想到「我會被抓到、我會被判死刑，所以我不要作壞事」？大部分的人會作壞事，想的一定是「我不會被抓到」。是的，我不是白冰冰、不是被害者家屬，無法真切地體會到他們的痛。但是，我知道一件事情，死刑執行並無法讓大家從痛苦中走出來。或許，你會說，這就是那些加害者可惡的地方，他們所給予被害者家屬的痛，是完全無法彌補的。不過，與其製造一個「人人喊殺」的報復型社會，我們寧可帶領台灣民眾更正面地思考。
廢除死刑推動聯盟2003年成立以來，我們的訴求絕對不是「廢除死刑」這四個字那麼簡單。死刑有冤案的問題，所以我們關注司法改革、關注裁判品質；死刑有階級的問題（低教育程度、低社經地位的人，比較容易被判死刑；同樣犯下殺人罪的國立大學高材生，卻更容易獲得社會寬容與期待其更生），所以我們關注每個死刑被告的人權；死刑有被害者家屬的問題，所以我們要求法務部針對死刑案件之被害人提出特別扶助方案，我們也和國外的犯罪被害人家屬的團體接觸，希望他們能提供自身的經驗；死刑存廢有生命教育、人權教育的問題，所以，我們不間斷地用盡各種方法和大眾對話；死刑有的問題太多太多…。
很多人說，這些人都是壞人，管那麼多做什麼？ 人權是一種普世價值，無法分成好人的人權、壞人的人權，就如同不能夠分成白人的人權、黑人的人權；男人的人權、女人的人權一樣。人權多一點、少一點，誰來決定？
另外，他們是不是全部都是「壞人」，我真的不敢說。因為，你我還有法官都不是神，誰能百分之百的確定？前兩天不是才看到一則美國的新聞，因為現在科學鑑定發達，所以證明一個已經被執行的死囚，他確定是冤枉的。美國有很多冤案研究，例子不少；台灣則有盧正案錯誤執行的例子，殷鑑不遠。所以，「不願遺憾重演，要廢除死刑！」
內文搜尋
從 APP 打開
X