我覺得版大沒有錯啊
這件事如果是在美國的話不只是賠300萬
就算是沒有喝~光杯子溶掉
就可以告了
如果台灣人自己都不重視自己的權益的話
那大企業又怎麼會對於食品上把關嚴謹呢
對於一些再說板大只是喝一口就要300萬的人
覺得有一點搞不清狀況
這件事如果是在美國的話不只是賠300萬
難道台灣人的人命不值錢嗎
而且
"食品安全"真的很重要
其實給星巴克一個教訓也好
東西這麼貴
卻出了這麼大的差錯
比85度C還不如
星巴克也應該要重視消費者的權益而不是高高在上的
就算板大真的只是要錢
這也是正常的
畢竟
買到腐蝕性咖啡是 事實
星巴克加入清潔劑 事實
板大喝了腐蝕性咖啡 事實
只要法律追溯的時效未過
他要何時提出來都是他的權益
而公開這件事情不論是想要錢還是想要讓大家小心
對於全國愛喝咖啡的人都是好事
畢竟
星巴克也會因此在做業上更小心←這是好事
所以說啊 破除星巴克迷思 經濟不景氣 節儉一點喝85度C或自己泡咖啡好了
kenshin90620 wrote:
關於這篇，我只覺得好笑。
真的很好笑。
才喝了一口，就妄想要「詐騙」３００萬？！
那麼是不是妳喝下一整杯之後，就要求賠償３０００萬？
呵呵，只怕，到時候妳會怕是「有錢沒命花」！
甚至有網友猜測，經濟不景氣的當下，那位小姐搞不好是被裁員，或者被迫休放「無薪假」。
因此才藉此機會「卡油」！
肖想要從中撈得一些零用錢花用！
小姐！
妳也太誇張了吧？
妳那些「我在星巴克的４６張照片」是啥呀？
該不會曾經是星巴克的員工，因為之前有所抱怨和不滿所以想要一次都發洩出來呀？
各方面的猜測很多………
自己好好想想吧！
還以為自己很紅……
何況看新聞事件，小姐似乎不願意再次和星巴克的內部員工在次上醫院檢驗………
這是為何？
做賊心虛？
何況，前幾樓說的也是事實。
十月份的事情為何拖了一個多月才爆料？
真的是太誇張了！
愛錢也不是這樣子愛法呀～
說甚麼要替社會大眾討回公道，總覺得拖了這麼久就變成是自己的問題了！
好好想想吧。...(恕刪)
名稱: kenshin90620
註冊: 2008-12-12
發表: 1
時尚生活: 100%
關於這篇，我"也"覺得好笑。真的很好笑。
先扣樓主幾頂大帽子，再潑樓主幾桶糞,
這套我也會啊：
該不會"現在"是星巴克的員工，因為只要有被客訴和求償所以都得一起出來滅火呀？
滿嘴的消毒水味，拜託,去刷刷牙先！
台灣人請重視消費人權
<<轉載奇摩新聞>>
消費者買到星巴克的咖啡含清潔劑，委由消基會義務律師提告。消基會表示，業者除了向這名消費者致歉，也應公開向廣大的消費者致歉；消基會並指出，國內「消費人權」長期遭受漠視，在國外像這樣的案例法官都會以企業的營業額，加上「處罰意味」判鉅額罰金，目的就是警惕業者要注重消費人權。
（劉映蘭報導）
針對消費者喝到清潔劑咖啡，消基會表示，消費者因為信任大品牌的咖啡所以購買，經過這次事件消費者可能會對星巴克產生懷疑，消基會董事長謝天仁認為，星巴克除了私下向這名消費者致歉，也應該公開道歉，以建立所有消費者對業者的信心，謝天仁說，這個資訊應該透明畫、主動公開，讓其他消費者知道。
至於業者提供6千元慰問金和消費者提告的300萬元落差極大，雙方到目前還在溝通當中；消基會表示，台灣的「消費人權」沒有像歐美等國來得受重視，國內法院多半是看消費者當下受傷的程度判賠，以這個案子來看，消費者不容易拿到所求償的金額，但應該參考國外注重消費人權的作法，謝天仁說：「像美國的作法會判因為消費者可能從此永遠不敢喝咖啡，所以美國判的金額會很高，但台灣消費人權還沒受到重視，所以金額不會這麼高。」
內文搜尋
從 APP 打開
X