realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：41837820

18分

631樓

2013-02-16 12:10

很難說喔也許用洲際飛彈發射到外太空也是1種方式

kantinger wrote:
上太空很簡單省錢的嗎...(恕刪)

李奧納多．皮卡丘

李奧納多．皮卡丘
個人積分：0分
文章編號：59283314

0分

632樓

2016-02-23 23:50

這謠言吧

俄羅斯跟老美可是世仇阿
他們也有核電廠阿

in30000

in30000
個人積分：926分
文章編號：59289644

926分

633樓

2016-02-24 14:46

臺灣國際地位太弱，無法濃縮再製核燃料，買得又特別貴，廢料又不能擺總統府，別聽台電高層繼續唬爛。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59527248

1075分

634樓

2016-03-17 1:02

bb123dd wrote:
哪一個國家是不採用...(恕刪)

新加坡不就不用核電廠嗎?

tuan88

tuan88
個人積分：4830分
文章編號：83607955

4830分

635樓

2021-11-28 15:16

sove_i_skogen wrote:
歐洲有兩個無核的變態...(恕刪)

剛好看到這個問題.
今年北歐缺水又沒有風
丹麥被迫開啟燃油發電廠,
挪威電價漲四倍.

仰賴水力發電卻缺水北歐電價暴漲4倍

https://www.worldjournal.com/wj/amp/story/121480/5790662

tuan88

tuan88
個人積分：4830分
文章編號：83608011

4830分

636樓

2021-11-28 15:28

yinhell wrote:
我可不是學核能的.l...(恕刪)

丟到太陽不可能因為花費的燃料遠超過核能產生的能源
目前比較可能的就是深埋
因為半衰期愈長放射線愈弱沒什麼需要擔心的
另外也有許多中短半衰期的核廢料被拿去醫療用

至於放射性廢棄物拿去舖路反而是火力發電廠的煤灰.
因為煤礦含有微量放射性物質.
所以燒完之後的煤灰多少都會有輻射.
後來也發現不行,煤灰也不能用在舖路了.

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

仰賴水力發電卻缺水 北歐電價暴漲4倍

仰賴水力發電卻缺水北歐電價暴漲4倍