有學佛的大大可以解感一下嗎? (第63頁)

水云
個人積分：6407分
文章編號：66388635

6407分

621樓

2017-11-10 4:30

cman4434 wrote:
...(恕刪)...
他用水管堵住的例子, 說明因果論並非佛的因緣論, 理由:
(1)如果說抹布及果皮(過去的因)是造成水管堵住(現在的果), 但過去不是已過去了嗎? 怎會造成現在的果?
(2)如果說抺布及果皮與水管堵住是同時發生的, 因果同時, 又何來因生果?
真的是很不錯的比喻!!
有同修可以正確說明佛家的因緣論究竟是什麼嗎?
...(恕刪)...

一樣抺布及果皮造成水管堵住的例子

如果那個水管夠「滑」，抺布及果皮，碰到水管接觸面『滑溜溜』
將不會造成水管堵住

今天抺布及果皮造成水管堵住
只是說明那個水管不夠滑而已

物理學家確實總是〔假設〕沒有摩擦力

於是心理學家會問
到底是《什麼》造成你心我心的摩擦力 ... ？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

coffeesteakxboxone

coffeesteakxboxone
個人積分：12315分
文章編號：66388798

12315分

622樓

2017-11-10 6:27

cman4434 wrote:
佛教說性空緣起, 性...(恕刪)

我狒慈悲!

kind-le candle

kind-le candle
個人積分：517分
文章編號：66405867

517分

623樓

2017-11-11 15:31

cman4434 wrote:
他用水管堵住的例子, 說明因果論並非佛的因緣論, 理由:
(1)如果說抹布及果皮(過去的因)是造成水管堵住(現在的果), 但過去不是已過去了嗎? 怎會造成現在的果?
(2)如果說抺布及果皮與水管堵住是同時發生的, 因果同時, 又何來因生果?
真的是很不錯的比喻!!
有同修可以正確說明佛家的因緣論究竟是什麼嗎?

佛陀所謂法界指的是12因緣法, 而不是現在佛家指的宇宙世界, 後來大家都扯遠了!!...(恕刪)

我自己的感覺

你怎麼「想法」，那就是你的法界

因果的問題
我想
要先想清楚是
雞生蛋，還是蛋生雞？

最近常看到
撥無因果

這是佛教界相當忌諱的

真的成佛，成為光
沒有時空(時間與空間)的存在
才能說超越因果了吧？

coffeesteakxboxone

coffeesteakxboxone
個人積分：12315分
文章編號：66406058

12315分

624樓

2017-11-11 15:58

Devin1927 wrote:
我自己的感覺你怎麼...(恕刪)

蛋雞就是一個簡單的思考訓練阿!
都達解,也就無障礙了!
哈哈哈~

因果律也不過就是其中之一阿!
別執著!

不然物理怎摸走!
是吧!

比物理及最高層次的太空物理上去，還有的東西就是好玩的地方啊!
那邊的"老師"可不是這樣帶的喔!
學生都自學良好阿!

cherry40727

cherry40727
個人積分：1344分
文章編號：66406903

1344分

625樓

2017-11-11 17:50

有時晚上躺在床上睡不著時，就會想宇宙萬物是從何來，這個問題乍看之下有點玄，但仔細想答案很簡單，就是從無來，從空而來，想不透的是到底是用何種方法讓空變成有，就是所謂的真空妙有，等我明白了也許我也可以成佛破空而去。

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：66408011

5133分

樓主

2017-11-11 20:21

cherry40727 wrote:
有時晚上躺在床上睡...(恕刪)

在巴利文原典中，多處都提到一位游方者名叫婆蹉種。一次，婆蹉種來到佛處，問道：

”尊敬的喬達摩啊，神我是有的嗎？”

佛陀緘口不答。

“那麼，可敬的喬達摩，神我是沒有的嗎？”

佛還是保持沉默。　

在佛陀時代，類似於婆蹉種這樣的游方者不乏其人，他們在和別人討論時，為了辯論而辯論，時常用形而上學方面的問題來同別人爭辯。其中十個有名的形而上學的問題是：

　　1．宇宙是永恆的嗎？

　　2．宇宙不是永恆的嗎？

　　3．宇宙是有限的嗎？

　　4．宇宙是無限的嗎？

　　5．身與心是同一物嗎？

　　6．身是一物，心又是一物嗎？

　　7．如來死後繼續存在嗎？

　　8．如來死後不再繼續存在嗎？

　　9．如來死後是既存在亦同時不存在嗎？

　　10．如來死後既不存在亦同時非不存在嗎？

大大的問題, 佛陀也不知道!!

吳婐

吳婐
個人積分：164分
文章編號：66408821

164分

627樓

2017-11-11 21:53

cman4434 wrote:
https://ww...(恕刪)

"在緣起理論中，是「因」（梵語：hetu）和「緣」（梵語：pratītya）的並稱。一切事情的生成，皆依賴各種條件。其直接主要的根本條件為「因」，間接配合成就的次要條件為「緣」。「緣」字單就字面解釋有攀爬之意，連結集合根本因及各種緣由互相配合才能成就現象界一切法，即為因緣。有因有緣而法成。"維基百科。

條件不見了，事情就不會生成。這裏的[事情]當然包括了生老病死苦，却也包括了所有[好的事情]。

因緣和因果是不同的概念，不可混為一談。

謝謝cman4434的這棟樓，讓我這段時間又比較親近佛法，藉由一次又一次的連結，看到了臺灣原始佛教協會的一些討論，再連結到一些內觀褝法，我知道那就是我要的。我個人也比較偏向內觀禪法，有興趣的法友可以一起修習，共同討論。實修之下，得以實證。
隨佛尊者我不評論，單純是不適合我而已。

吳婐

吳婐
個人積分：164分
文章編號：66408914

164分

628樓

2017-11-11 22:02

cman4434 wrote:
在巴利文原典中，多處...(恕刪)

cman4434大大

不是不知道，是不討論，因為會引起更多的紛爭，這些紛爭和解脫苦一點關係都沒有。

常常看到論壇有些事情吵翻天，基本上根本就不是在同一個層次上的東西，如果佛陀回答那些問題的話，只會引起更多，口舌之爭而已。

相信佛陀的教法實修實證，證得涅槃，結束。沒有更多。

cherry40727

cherry40727
個人積分：1344分
文章編號：66409299

1344分

629樓

2017-11-11 22:45

cman4434 wrote:
在巴利文原典中，多...(恕刪)

正常來講事出必有因,萬物皆有因果,但矛盾的是按邏輯來講萬物最初的那個因必定是無中生有,有時發揮想像力天馬行空的設想也是蠻有趣的

喇滴屎

喇滴屎
個人積分：233分
文章編號：66410322

233分

630樓

2017-11-12 0:36

cman4434 wrote:
在巴利文原典中，多...(恕刪)

那些問題佛陀都知道但為何不答？因爲答案要自身去體驗了才會知道，但最主要是那些問題對個人修行及解脫沒有幫助多說無意。