11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路 (第63頁)

jingfu

jingfu
個人積分：455分
文章編號：48466383

455分

621樓

2014-01-29 18:02

台灣網拍市場確實愈來愈難玩，一堆老闆喊什麼第三方支付炒股話題，
都沒正視平台業者自身機制不良，都落後人家幾年了。收錢最快，客服
完全沒有解決問題的能力。

小小小新手

小小小新手
個人積分：879分
文章編號：48487538

879分

622樓

2014-01-31 23:51

運氣差過年又碰到一位未取貨還提棄標的
買家是台北三重人我人在台中他如沒在上班日前撤銷
目前就打算直接讓他來台中逛逛

過完年就碰這種事還真令人無奈
不過最近這種趨勢變多了
看來也需要殺雞儆猴一下

wsh3232g

wsh3232g
個人積分：0分
文章編號：48556098

0分

623樓

2014-02-06 22:56

和平落幕祝大家新年恭喜發財忍一時風平浪靜

cvs2575

cvs2575
個人積分：0分
文章編號：48649319

0分

624樓

2014-02-12 21:38

小楊5311 wrote:
網拍是一份辛苦的工作...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3748786&last=48398045
有關聯?

當然沒有關聯!情況不一樣!看到黑影就開槍!

cvs2575

cvs2575
個人積分：0分
文章編號：48649635

0分

625樓

2014-02-12 21:56

小小小新手 wrote:
運氣差過年又碰到一...(恕刪)

可以分享一下最新進度嗎?

珍谷億

珍谷億
個人積分：374分
文章編號：48655422

374分

626樓

2014-02-13 10:08

依禮依法
板主是正確的
佩服支持肯定

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：48695860

93分

627樓

2014-02-15 23:55

livinlavidaloca wrote:
當樓主把這件事推上刑...(恕刪)

當樓主把這件事推上刑事案件後，您本身也會曝露在刑事風險上。如果檢察官或法官不認同您的觀點，對方就可以以誣告罪對付您。
刑法第169條「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」
當然，誣告罪有其成立要件，對方也不一定告的成，您只是幫對方開了個門而已。

不一定在某律師fb看過文章引錯法條是不構成誣告樓主有買方不取貨的證據引錯法條會變不起訴

無中生有才會構成誣告罪

LOKI喵

LOKI喵
個人積分：0分
文章編號：48696183

0分

628樓

2014-02-16 0:16

樓主英明~您的文章對本土拍賣界有重大的成就~不少賣家都拿此篇文章作護身符~但不一定是理性運用~這是另一則有趣的案例~同樣經過法律諮詢~供您參考~ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3768980&p=1

招正

招正
個人積分：10分
文章編號：48696379

10分

629樓

2014-02-16 0:30

謝謝大家

我看完就考到律師了

jingfu wrote:
台灣網拍市場確實愈來...(恕刪)

Curtis_l

Curtis_l
個人積分：1186分
文章編號：48696607

1186分

630樓

2014-02-16 0:47

MILK660 wrote:
無中生有才會構成誣告罪...(恕刪)

常有人搞不清楚狀況，誣告罪的前提是 "無中生有"，也就是明明沒有的事，硬要說有並栽贓給某人，例如小黃告阿明 1/1 到他家偷了 10000元，但 1/1 小陳人在其他地方，根本不可能在當天到小黃家偷錢，這時阿明告小黃誣告，有機會成立。

不過本島國民普遍除本身沒有法治觀念外，且法律條文寫得有時讓人一時無法摸透，搞不清楚是可以見得的。

11月18日更新 結案 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路

11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路