妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路. (第63頁)

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23427013

13分

621樓

2010-10-27 8:46

asd777 wrote:
全程所需蓋的隧道跟高架橋

想想也知道這個工程搞不好一兆新台幣都完成不了

不要什麼都用想的~!

北宜高全長55公里,造價906億元(含雪遂)

蘇花高估價1300億~

一兆??~~~是我數學不好嗎?

豆豉英

豆豉英
個人積分：47分
文章編號：23427053

47分

622樓

2010-10-27 8:49

gt82025 wrote:
堅持什麼
環評機關是保台灣這塊護土地所必需的

你知不知道蘇花高環評已經作了11年了還沒有結果??

gt82025 wrote:
台灣人果然短視的可怕
如果(不是指蘇花高)今天就算某項建設能救活100人但禍國100年殃及子孫
你大概也覺得值得

不要扣這麼大的帽子，蘇花高不蓋，不用等100年，10年花東子弟就準備餓死了....

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：23427087

227分

623樓

2010-10-27 8:52

豆豉英 wrote:
不要扣這麼大的帽子，蘇花高不蓋，不用等100年，10年花東子弟就準備餓死了....

這就是最大的迷思了...大部分的人都覺得自己都顧不好了還管後代子孫幹麼？！

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

魔術凶兆

魔術凶兆
個人積分：70分
文章編號：23427173

70分

624樓

2010-10-27 8:57

豆豉英 wrote:
不要扣這麼大的帽子，蘇花高不蓋，不用等100年，10年花東子弟就準備餓死了....

我記得前面幾頁有人回說花東子弟都很厲害的沒這個問題

只是不知道回的人是不是住花東的 ^++^

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23427184

13分

625樓

2010-10-27 8:57

豆豉英 wrote:
你知不知道蘇花高環評已經作了11年了還沒有結果??

更可怕的是2000年環評是pass的

是後來托太久須再一次環評~~~這次沒過

同樣一件事情~~可以過~~也可以不過

陳輝文說~~環評一斤值多少錢~!!哈哈

中科已被法院判停工~~~後來有停嗎?

我不是藐視環評~~

而是環評有太多黑手在操弄~~

想過~~~就可以寫一份報告讓他過

不想過~~就寫一份影響子孫萬代的報告~~!

我希望大家想想為何2000年環評會過

不要跟我說因為過了好幾年~~台灣地質變化迅速~!!

對啦~~台灣好像是全地球環境最惡劣的地方~!

scaxe

scaxe
個人積分：3分
文章編號：23427693

3分

626樓

2010-10-27 9:22

看這麼多篇,
有幾個問題請教知道的大大,
高速公路的安全規格,
是不是一定比普通公路高?
(如省道或某些舖的不錯的大路?)

小弟不懂,如同前面有人提的,
是否"高速"公路="安全"公路(當然意思是指相對安全),
因為以小弟外行人的感覺,
高速公路除了只能通汽車可以開的快外,
跟一般公路似乎沒啥不同?

又突然想到,如果是蓋高速公路,
台灣最大群的機車族不就沒辦法上路,
還是只能走蘇花公路?
那對這群人來說不就仍沒安全的路可用?

後來的蘇花替,蘇花改又是如何呢?

還有目前反對者常提到的環保是著重於哪些重點呢?
(因為實在看不懂)

請大大們不吝指教,
一方面替小弟長長知識,
另一方面就當作替蘇花安全道路的宣傳吧
先謝謝願分享的大大們