ck1122 wrote:
我問過我的親朋好友(...(恕刪)
不用爆料
去某醫師討論區看看
他們早就知道假外國人免試入學此種秘密管道了?~
至於早期台灣醫學系可以用錢入學~也可以去某醫師討論區看看~他們也知道早期有這種情形?~
實話跟你說~
聽說目前好像已經鎖定數位以此種假外國人免試入學台灣醫學系學生?~
~正密切監控中?~
如果您最近去北部某些教學醫院~應該剛好遇的到這些特殊人士?~
swiftboy wrote:
讓民眾知道~台灣12所醫學系~可能有90%都比那家歐洲醫學院還差的事實歐~.....(恕刪)
太好笑了
既然那家學校的國際班那麼優, 為何有波波的媽媽聽到要學歷認證就說這樣永遠也考不過?
既然那家學校的國際班那麼優, 為何不選擇在歐美行醫, 何必回來用盡各種難看吃相拼命要擠入台灣醫界?
swiftboy wrote:
不用爆料
去某醫師討論區看看
他們早就知道假外國人免試入學此種秘密管道了?~
至於早期台灣醫學系可以用錢入學~也可以去某醫師討論區看看~他們也知道早期有這種情形?~....(恕刪)
你不是說要有證據才能懷疑嗎?
請你提出花錢進台灣醫學系的人證事證
不是教人去看某個討論版或某個人的網頁
網路上不具名的指控真真假假能當證據才怪, 請你自己提出花錢進台灣醫學系的證據
等待看你把火點地更旺, 也許有人已經在密切觀察了
介入調查後也許事實真相就知道了, 也不必花費唇舌和你在此討論
看你洗版洗地如此辛苦, 洗到半夜兩點, 早上七點多又繼續上來
吃草的小羊 wrote:
太好笑了
既然那家學校的國際班那麼優, 為何有波波的媽媽聽到要學歷認證就說這樣永遠也考不過?
既然那家學校的國際班那麼優, 為何不選擇在歐美行醫, 何必回來用盡各種難看吃相拼命要擠入台灣醫界?
...(恕刪)
個人也這麼覺得~swiftboy wrote:
台灣12所醫學系
並沒有全部被加利福尼亞醫學委員會認可(只被認可10所)
...(恕刪)
我管它有沒有認可，關我啥事(又不是住太平洋的)，我只要我的主治是正規科班出生‧有我國醫師執照即可
不會只是個頭痛醫頭，只會給抗生素的無知醫生
美國有認証的學校即為好學校，就是百大名校嗎?
那不重要(又不是要去唸書)還管它認證時間，鳳毛麟角的末項不是大家關注的點
swiftboy wrote:
~家裡有50~65歲長輩住台北高雄去問問~台灣醫學院有沒有用錢就能入學的方式?...(恕刪)
拜託你找出來，我老爸老媽也有參加聯考，真有其事或許號召一下同學，對這歷史案件發一下不平之音。
公說公有理，婆說婆有理
這種事，不是你說怎樣，就是怎樣，就如同ECFA，有的人贊成，有的人反對
贊成的，永遠拿對自己有利的為主見，反對的，永遠拿自己喜歡的部分說
最重要，還是一般民眾觀感，你要讓一般大眾能夠接受，那就是主流
少數服從多數，這是不變的道理
醫療，並非學歷就是一切，醫病關係才是一個重點，再來就是病人能不能認同你，如果波波，賓賓，把學歷寫在名片上
會有怎樣的結果，答案大家一目了然
I再來老鼠屎，任何行業都有，不需要拿某些極端的例子出來一直重複，我相信，機油，應該也有黑心的
因為我有位朋友，他們是開機油工廠，做輸出的，所以也有所耳聞
重點是台灣已經很亂了，大家不需要在這裡，再亂下去，一個巴掌拍不出來聲音
某些人，沒事愛亂鬧，就讓他鬧就好了
不然到時兩敗俱傷，得利的又是誰？
有許多大大都已提出小波波無法在波蘭考照的證據。倒是他本身卻提不出一些證據。因此，我相信，一般民眾看完這討論串已經夠瞭解小波波為何要逃避學歷甄試及實習，也瞭解為何國內醫療單位會強烈要求小波波要考試。
我已經不再奢求Swiftboy可以瞭解我再說甚麼，因為他根本是當局者迷。只要一般民眾了解，贊成小波波需要考學歷甄試就行了。畢竟台灣是個民主國家，個人的奇怪言論，我予以尊重，但對與大多數的民意，要徹底實行，這才是民主的真諦。
最後再放個砲，美國不會對醫學院認證，只會對科系認證。不是某學院有科系通過認證，就代表全學院任何科系都通過認證。更何況IMED根本不叫認證，而是登記，代表美國知道這家醫學院的水準高低，以對於其畢業生採取相關管制措施。所以有IMED，So What?
還有，WHO牽涉到政治問題。就好像台灣沒加入聯合國，所以台灣人的水準遠低於坦尚尼亞？那大家還在這裡討論甚麼？
首先說明何謂歧視:
歧視是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。
歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。
波生或所有至國外求學之醫學生，
我認同應經過台灣醫療機構實習合格以確保其實作之經驗，
以符合台灣醫療體系之要求。
但對於學歷檢定本人認為為求公平，
應將台灣學生及國外醫學生放在同樣嚴格及有實作之測驗中檢視，
因為如只要求國外醫學生本人認為有歧視之問題，
且本人認為台灣醫學院之評鑑制度有醫醫相護之問題，
並對於台灣醫學生動則以聯考勝出自稱優秀，
因而拒絕以更嚴格之醫師國考篩選台灣醫學生，
台灣醫學生只求形同放水之醫師國考能讓他們順利取得醫師資格，
但因國外醫學生加入而讓於通過邊緣之醫學生被淘汰，
因國外醫學生數量增加已危害到後段醫學生之權益，
故我認為台灣醫學生並非為人民醫療權益而是為己私利而抗爭。
波蘭醫學生我並非認同你們走捷徑之方式，
只是希望以更嚴格之醫師國考篩選出真正優秀之醫師，
而非保護現今我認為學習態度及習醫心態不正確之台灣醫學生，
但更嚴格之醫師國考你們能勝出嗎????
最後轉貼讓人認清台灣醫學生真面目之影帶
您的熱血被利用了嗎?為的是既得利益,還是人民健康?
台中小康 wrote:
本樓之爭點本人認為是歧視問題，
首先說明何謂歧視:
歧視是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。
歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。
波生或所有至國外求學之醫學生，
我認同應經過台灣醫療機構實習合格以確保其實作之經驗，
以符合台灣醫療體系之要求。
但對於學歷檢定本人認為為求公平，
應將台灣學生及國外醫學生放在同樣嚴格及有實作之測驗中檢視，
因為如只要求國外醫學生本人認為有歧視之問題，
且本人認為台灣醫學院之評鑑制度有醫醫相護之問題，
並對於台灣醫學生動則以聯考勝出自稱優秀，
因而拒絕以更嚴格之醫師國考篩選台灣醫學生，
台灣醫學生只求形同放水之醫師國考能讓他們順利取得醫師資格，
但因國外醫學生加入而讓於通過邊緣之醫學生被淘汰，
因國外醫學生數量增加已危害到後段醫學生之權益，
故我認為台灣醫學生並非為人民醫療權益而是為己私利而抗爭。
波蘭醫學生我並非認同你們走捷徑之方式，
只是希望以更嚴格之醫師國考篩選出真正優秀之醫師，
而非保護現今我認為學習態度及習醫心態不正確之台灣醫學生，
但更嚴格之醫師國考你們能勝出嗎????
...(恕刪)
brexchen wrote:
小波波(身份). 為了他自身在台灣當醫生的利益(可以賺很大, 又有健保好污錢), 而犧牲了台灣老百姓的醫療健康水準.(小波波水準差, 聯考都考不進醫學系)
...(恕刪)
我是說台灣醫學生為利益歧視國外醫學生。
台灣醫學生(身份). 為了他自身在台灣當醫生的利益(可以賺很大, 又有健保好污錢), 而犧牲了台灣老百姓的醫療健康.(台生怕競爭，拿聯考分數當做永遠優秀之象徵，以歧視之方式給對手增加限制，但不求更嚴格醫師國考只求放水國考以利其順利取得醫師資格)
內文搜尋
從 APP 打開
X