蠟筆小郭 wrote:
你在恐嚇我嗎?
七月還沒到你看到什麼了
我哪一句在恐嚇你
Palpatine wrote:
可不可以拜託您~花丁點心思討論好嗎?
每次都這樣推文~您是要這棟樓倒掉嗎?
關心這事情就不要亂搞~來點有建設性的好不好!?
我也認為J先生處於優勢
01鄉民有三多一長【律師多、錢多多、嘴砲多、30公分長】
隨便抓一把都有百來個律師我跟你講
當初不是一堆要力挺甚至友情贊助的
也許還可以組個律師團跟人家對打
相較之下維大力才是小蝦米
台中小康 wrote:
還有買賣雙方為公平，
非消費者獨大，
現今社會惡意消費者之新聞也時有所聞，
不要因自己是消費者就一昧偏袒，
最後只是被人利用而不知。
...(恕刪)
並非消費者獨大
你一直要曲解成消費者獨大~難怪大家說的你不認同
當發生消費爭議時
製造商 或是 服務提供者
他所具有的資訊跟資源
是消費者所不能比的
消保團體~也就是在這種情況下產生的
但這代表消費者獨大嗎???
你當澳客~然後去消保官那邊申訴~我想他們不會理你的
但是你買到不良品~你不知道這不良品怎麼來的~你也不想那麼麻煩找廠商~上個網分享一下買到的不良品
然後廠商要你徹掉網路上的文章~不肯好好處理~
這樣是消費者獨大嗎????????
這事件從一開始~問題點就在於廠商處理這件事情上的不週嚴而產生的
跟消費者獨大跟本沒關係...
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我也認為J先生處於優勢
01鄉民有三多一長【律師多、錢多多、嘴砲多、30公分長】
隨便抓一把都有百來個律師我跟你講
當初不是一堆要力挺甚至友情贊助的
也許還可以組個律師團跟人家對打
相較之下維大力才是小蝦米
...(恕刪)
你是來當跳樑小丑的嗎????
這種話只會讓大家看笑話~對你沒任何幫助喔
蠟筆小郭 wrote:
你沒恐嚇我,那你寫一些有的沒有的,我單純支持,礙到你嗎?
你違規無意義推文可能會造成這棟大樓倒掉，我提醒你又不行喔
哇哩勒3939 wrote:
你真的相信他刪你文的理由嗎?
我想你在閒聊區一定沒有好好的玩
那你一定不知道我是很單純的人，我很容易相信他的
哇哩勒3939 wrote:
但是你買到不良品~你不知道這不良品怎麼來的~你也不想那麼麻煩找廠商~上個網分享一下買到的不良品
然後廠商要你徹掉網路上的文章~不肯好好處理~
你怎麼知道撤掉後人家不會處理，到頭來如果真的是誤會
J先生就捐個20萬加上登報這樣可以處理嗎
哇哩勒3939 wrote:
你是來當跳樑小丑的嗎????
這種話只會讓大家看笑話~對你沒任何幫助喔
你們在這邊嘴砲好像也對案情沒幫助喔
我想你在閒聊區一定沒有好好的玩
請善用編輯功能，不要連續發文好嗎
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
哇哩勒3939 wrote:
你怎麼知道撤掉後人家...(恕刪)
你沒給人機會怎麼知道人家不會處理，再說
哇哩勒3939 wrote:
假設是我~我要爭一口氣~不想在廠商威脅下徹文~不行嗎?
廠商『希望』J先生先撤掉文章，何來威脅恐嚇
你這樣的用語不是存心要誤導其他網友嗎
=============================
眼看局勢不對，有人害怕J先生敗訴要幫忙賠錢囉
我怎麼看到5618、5619有人自爆了
另外誰誰誰要出來解釋一下
怎麼反方文章一直被刪，力挺J先生的違規文都不會被刪，太神奇了
注意喔！隨著案情越來越明顯，開始有人自爆了
注意喔！隨著案情越來越明顯，開始有人自爆了
注意喔！隨著案情越來越明顯，開始有人自爆了
注意喔！隨著案情越來越明顯，開始有人自爆了
注意喔！隨著案情越來越明顯，開始有人自爆了
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
台中小康 wrote:
我只說消費者不再弱勢。
也就是與廠商處於公平之地位。
先不說到底實質上有沒有公平好了, 這個對我有點難, 的確我認為在很多時候, 很多蓄意的消費者對廠商, 的確是很麻煩
但
你前面自己也說了,
台中小康 wrote:
消費者以往弱勢是因其有冤無處申，
現今媒體網路發達，
任何人都可以有部落格或至網站發言(DELL案、APPLE案、現代汽車案、KIKI屋案)，
也的確給廠商非常大之傷害，
你說現在消費者弱勢我不認同。
也就是, 消費者仍需要有如今媒體的發聲管道, 民間消保, 甚或政府的支援, 才能提昇消費者的位置, 到與廠商抗衡
在沒有這些的狀況下, 消費者的確是相對弱勢
你自己不也說了, 媒體部落格網站,
這是讓消費者到達與廠商相抗衡的方法之一, 如此說來, 網站或媒體上發聲, 真是有問題?
一件工具有其必要之存在, 不能因為剪刀可以拿來殺人, 就因立場, 說某個用剪刀的人想殺人吧
你可以說, 但論點邏輯絕不會是在這上面繞, 這樣可以嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X