我在內褲裡養小鳥 wrote:
盲從是會害了你自己的，看到的不一定是真的，真的也可能會是假的
很多事情用【心】去看這件事情，而不是用眼
因為你所看到的，只是單一方面的言詞罷了不是嗎
小鳥兄，這樣就對了嘛!一個不同的觀點，讓大家可以有另一種思考的機會，很棒啊!
至於維大力的態度，流程就是：
1.消費者上網訴苦(當然任何人都可以解釋為"有目的的爆料")
2.副總於上班日(工作日)登門"拜訪"，現場告知不可能有這樣的問題，且當場提出質疑樓主的態度。
新聞有播，您應該也有看過副總的態度了。
3.直接對上網訴願的樓主提出告訴。(或要解釋惡意爆料?!)
----------------------------------------------------------------
另外或許您不在意，但我還是再說一次我個人的立場好了~
我的立場很簡單，就是覺得維大力處裡的態度很不好!
即便是被惡意爆料(這類例子很多，星巴克啦~巴拉巴拉的一堆)，但身為一家不算小的公司，
處理的方式是~~~提告~讓消費者死~
我前面也說了，維大力有很多兩全其美的處理方式，甚至在提告後都還有(我本期待派出客服後會有轉圜)
用了 iPhone 原廠充電爆炸不能上網抱怨?
上網抱怨了您看蘋果有無對消費者提告?
現今網路已經多數人依賴的一種媒介，消費者"假設"若無惡意，一家公司的處理方式態度會直接讓人留下深刻的印象。
樓主說了我就信?
不~我誰也不信，因為我無權也無力去調查。
我只會提醒自己與親友，日後若引用該公司的產品有問題，吞下去就好了~
毒蠻牛的事件記得嗎?該公司真的有夠倒楣了吧!?人家是怎麼處理事情的~~~
----------------------------------------------------------------
我在內褲裡養小鳥 wrote:
還有被回報方面
不要說的那麼好聽，什麼違規才檢舉
去看看哪一篇挺J大的會被檢舉，都沒違規嗎???
有人被黑名單，被檢舉，還被人身攻擊，說什麼當初就要把人射在牆壁上什麼什麼的
好一個沒有違規啊！沒辦法，就是有人視而不見
----------------------------------------------------------------
我說話不會多好聽~您太抬舉了。
其實不瞞您說，第一次跟您"討論回報這件事"的時候，我的腦海裡就浮現海角七號的一個段落。
男主角見到其他的違規者~好歹都直接跟警察說了，
您說"有人"視而不見，那...您呢?
不也是看了而不做任何舉動，接著就氣呼呼說別人選擇性辦案。
更一直迴避，"若沒違規就不會有事啊!"這句話~
檢舉的管道開放的擺在那~任何人違反，任何人都可以去檢舉，對吧!?
----------------------------------------------------------------
台中小康 wrote:
網路分享想法看法本就是自由，
相互尊重即可。
但現今網路對話都想辯贏對方，
贏輸又有何意義，
樓主發文目的是善意或惡意就交給司法認定，
我個人是不認同樓主想出名之爆料方式，
這是我的看法，
有人想支持樓主抵制廠商也是你們的自由，
我也尊重，
但請所有討論不要人身攻擊，
現在的網友有水準及理性的真的不多了。
小康兄的立場和我不同，但他和鋼鐵人2的論調我打從心裡敬佩與尊重。
他倆一個用諧趣的方式闡述自己的立場~
一個用專業的知識來陳述~
這樣才叫討論啊!
小鳥兄您後期的發言~就像我前幾篇說的，已經開始用"抹黑、收賄、造神"的論調來指控跟您意見相左的人~
老實說，這樣跟您口中的那些人，我還真分辨不出有啥不同。
P.S 差點忘記，中元普渡的日子又要到來，不知道維大力看到這篇又被推上來會是啥心情?!
