艾德華仔 wrote:
空罐的庫房應該不是危險的地方吧
但餵機器空罐的地方是危險的地方
空罐的裝填是有一定規格程序
一樣很難只破壞污染一個
再說空罐有一道程序是用高壓無菌水沖洗
然後倒掛倒光晾乾(或加熱, 這點我真的不清處)
黑松的生產線製造出來的應該不太可能有樓主單一罐且那麼大那麼多的污染物
Woody58 wrote:
但餵機器空罐的地方是...(恕刪)
你參觀所得到訊息，完全符合我前面的推論
首先，空罐是買來存放，等要上機的時候，才整批送上機台
因此空罐內的污染物，如果真的是蟻巢，是有機會被送上機台的，只要每分鐘幾千罐，裡面有1/10沒有被人工檢驗到，那就一定有漏網之魚
這些漏網之魚，當然就是被送進高壓沖洗機，進行洗罐的動作，只是很不幸，沖洗機畢竟不是水刀（那會把罐子切破得），高蛋白黏著的蟻巢，本來就不容易沖乾淨，如果加上有加熱，嘿，那更慘，蛋白質遇熱凝固，黏得更緊，所以我有理由推測沖洗機並沒有順利的把裡面的蟻巢清掉，不然可以請維大力公司去弄個實驗測試一下他們的高壓沖洗機台有沒辦法沖掉蟻巢
接下來就不用說了，全自動流程，裡面該有的都有了，不該有的也有了，封裝後，連重量都差距不大，會使整個產線停掉嗎？似乎也不見得會
於是全世界獨一無二的高蛋白罐裝蟻窩汽水就出現了
以上推測，可以就你所看到的去想想看，有沒有這樣可能，如果沒有，請提你覺得不可能的地方，我們可以討論看看
不要把這種事情想成有多麼困難，有多麼不可能，一出錯有多少量會同時出錯，大批量的出錯，才是少之又少，因為那牽涉到全部流程都有問題，全部的安全檢查都出問題，而那種機率，本來就少的可憐
而且這種大量出錯，通常也會在最後一關被發現，也就是出廠的QC抽驗，除非連這都省了，那就是出去才會出包
只要出廠前撿出，基本上根本上不了新聞，也沒有人會買到
反而是少量，才有可能躲過出廠QC，造成單一事件，而且也不會造成需要整批招回重驗的狀況，因為單一事件只要河蟹一下就好了
很可惜的是，維大力對自己太有信心，認為不可能有問題，不河蟹，用強硬告訴手段來對付消費者
另外上面那位小康兄，照你的講法，每個來01 PO文章的都是想出名，想上電視囉？
猜想您應該住海邊才是
敗家真是無底洞阿～
台中小康 wrote:
上電視了還沒有...(恕刪)
如果以相同想法
請問
刻意在已上電視的人所開的討論串
持相反立場
你是不要也很想紅??
MD-dennis wrote:
又認真的回了 ~
上述真的在前面不知討論多少遍了 ~
除非google多了這個選項
我看你才有機會跟他溝通
馬克蘇 wrote:
因此空罐內的污染物，如果真的是蟻巢，是有機會被送上機台的，只要每分鐘幾千罐，裡面有1/10沒有被人工檢驗到，那就一定有漏網之魚
這有點累, 我猜您應該不是學工業, 沒見過大量生產線
第一黑松每年光台灣市場賣出上億罐, 空罐不會放很久到長螞蟻窩
沒有任何一家飲料廠會堆很多空罐在倉庫
第二進來的空罐保存方式絕對是密封按一定排列適合生產線進料模組方式暫時儲放
不會讓昆蟲或其他污染源污染
第三製罐廠也是一貫作業也會注意到這些問題, 也不會放很久到長螞蟻窩
這些生產方法應該都經過分析
按我之前待過的公司這種方法叫FMEA(Failure Mode Effect Analysis},是工業界常用方法
把生產過程或機器可能產生的失效及失效效應都分析找出來
找出無法接受的失效修改設計
再重新分析
飲料廠大都通過ISO 9001認證
以往都是外國人才有ISO稽核認證資格, 這幾年台灣人應該有人有資格了吧?
該認證通過就我的解釋不保證品質好或不好,
而是代表品質穩定, 產品都一樣的好或不好
從您的角度回頭看好了
您認為幾百幾千個罐子裡, 螞蟻只在一個裡面做了個大窩,
而在其他罐子裡都能很小心不留下一點痕跡的機率有多高?
又或有無知道昆蟲習性的朋友可以告知一下
族群要多大才能成蟻窩?
這麼大的族群在搬運移動的過程中螞蟻不會亂跑真的很不容易被發現嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X