換現金好 乘數效果才會高
這些官員真是笨啊!!
樓上的說你該買的東西還是會買, 當然沒錯
但是原來你得花的錢 省下來買別的或是加一點點就能買更好
這就是替代擴張性效果
當然如果你把期限拉長到從生到死這麼久 刺激效果就沒差
評分
評分
木村倒頭栽28 wrote:
消費券可以減輕國民生活負擔,這我非常同意
但要說刺激消費,有點言過其實...
像我本來就要買家電,現在多了一筆錢的確減輕負擔
若不發我的家電還是要買!
錯了
消費卷刺繳消費最大的用處，不是針對你這種原本就要買家電的人
因為你原本就要買家電，給不給消費卷都會買
整體消費金額是固定
它針對的是原本有考慮要買，但是沒錢買 (至少明年內拿不出額外的錢來買)
給他消費卷，他就有可能利用這個機會去買了
因為明年度不買，消費卷也不能用了，逼得他明年內一定得購買
把原本延後要購買的，半強迫的提早他購買
這樣一定可刺激消費的
另外網拍消費卷的事其實也沒什麼大不了
仔細想想
假設 2300 萬人就會有 2300 萬張消費卷
表示明年至少有 2300 萬 * 3600 元消費在市面上流動 (先不考慮拿消費卷但不消費的人)
就算有些人把消費卷網拍出去了
但是購買消費卷的人還是會消費啊 (不會每個都買回去收藏不消費的吧)
整體而言並沒有使消費卷張數減少，造成的市場上消費的金額還是一樣的
所以不用怕網拍啦
這種行為只是讓消費卷流通到真正需要消費的人身上，反而是件好事
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
評分
評分
評分
評分
內文搜尋