討論群組

114

妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：23421465

52分

611樓

2010-10-26 23:05

gt82025 wrote:
堅持什麼環評機關是...(恕刪)

堅持到五都選舉完啊

五都選完,台灣其他人就不會理會花東了 ^++^

^++^

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：23421496

143分

612樓

2010-10-26 23:06

niniline1999 wrote:
台灣那一座都市沒有...(恕刪)

聽不懂你要表達什麼
我只是說環評在開發中所扮演的角色

//有些錯誤補充------------------------
不過我有一點講錯了
就是環評法規以及監督適用於達到某些條件的建物而言
比如某些區域內樓高超過28 或是30層
或場館容納人數達到多少人之類的條件
或者是重大工程
其餘大部分都市開發項目直接都是以都市的營建法規為主

所以環評法規並不是惡法
----------------------------------------

你有看到我反對蘇花改(高)? ^++^

^++^

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：23421551

279分

613樓

2010-10-26 23:07

事故就算不是落石所造成，那和左曲右拐起伏不定的地形也脫不了關係

gt82025 wrote:
過去8年來，這條路斷...(恕刪)

techih

techih
個人積分：40分
文章編號：23421724

40分

614樓

2010-10-26 23:13

你有開過嗎？你有在下大雨時開過嗎？
下大雨封路台北人打個電話給旅館退房就好，花蓮人能因此不回家嗎？

962132001
個人積分：8分
文章編號：23422025

8分

615樓

2010-10-26 23:23

nickhus wrote:
動物基本上都會思考肚...(恕刪)

總算看到人講的話,真是不能同意你再多了,我覺得從大自然拿的,它以後一定會加利息要回去,只希望這個利息不是你我!!!

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：23422152

70分

616樓

2010-10-26 23:27

gt82025 wrote:

再者就是只看8年來死傷人數其實並不多

這是國道統計表統計

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：23422356

52分

617樓

2010-10-26 23:34

現在談興建一條路,還要討論到哲學思想了

因果論,輪迴論......

魔術凶兆
個人積分：70分
文章編號：23426820

70分

618樓

2010-10-27 8:34

看看蘋果的民調

^++^

就像廢死一樣贊成廢除死刑的比例好像也是很少

niniline1999 wrote:
台灣那一座都市沒有...(恕刪)

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23426883

13分

619樓

2010-10-27 8:37

niniline1999 wrote:
建議封掉蘇花公路不便...(恕刪)

封掉~~~

不無道理

不過應該沒人敢做~~

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23426910

13分

620樓

2010-10-27 8:40

sundorys wrote:
蓋不蓋真的要考量好在去做

已經吵11年了~~

考量不夠久嗎?

114

X

X