kooko5319 wrote:
那不是我的話,是曹長青的訪問張學良第一手文章,我只是引一段給前面那位板友看而已,我以為我註明的很明顯了才對,而我個人立場也沒變過..(恕刪)
所以呢?張都說是蔣殺了楊為何你就不相信?
中年人打字很慢,而且我沒有複製-貼上!
tommy1223 wrote:
所以呢?張都說是蔣殺...(恕刪)
我都沒有編輯,請你貼上我不信的那段話,我記得我文中說的很明白,以權力鬥爭的角度而言換成我,我也殺,文末我也說了,他敢反第二次,換成別人當王殺還是不殺?我連整個前因後果都有,你就只要簡單兩句斷章取義,是我表達能力有誤,還是您老眼睛看的痠痛了把東西都混在一起呢?
我之前發言有附帶一提,
不過我要補充一點,直接下令殺害楊是蔣,多半來自中共資料與宣傳,假如您說的是這句,那也沒違反我的立場,因為目前認為軍情局毛人鳳下令的,跟透過蔣介石下令的,是兩種意見,不同點在於,楊虎城是因為共產黨身份被做掉,那蔣不用刻意指示,因為當時國共內戰,包含楊在內一天殺的多了
而我之所以認為不是蔣直接指示殺楊,我前文已經提了,蔣放過楊,還讓他出國考察,簡單來說就是放生,他卻找共產黨這管道回來,還被共產國際頭子自己賣了,蔣才抓了他軟禁,要是蔣只因為西安事變就記恨事後直接下令殺楊不像蔣的性格
不管毛人鳳下令還是蔣下令,負責的都是蔣,<這就跟你說的杜魯門說蔣不會打仗,事實上是蔣的部隊不會打仗一樣,是種負責制度>前面這引號只是用妳的話舉例喔,這樣你可能才聽的懂我發現你很會玩文字遊戲,整篇就只抓幾個字做文章,張說的蔣殺楊,是如何情形,我們誰也不知,他也許認定蔣殺楊,也許是因為蔣在位時殺楊,對他而言一樣的
以下為張學良口述歷史的一段話,請看清楚
對楊虎城我心裏難過得很，那楊虎城到現在我也不明白為什麼要那樣對待他。我不曉得，不能說也不能這麼講，他是蔣先生的意思，還是蔣經國的意思？我也不知道，還是毛人鳳幹的？我不明白，他(楊虎城)走的時候，我勸他你不要再回來。
那麼多人用
內文搜尋
從 APP 打開
X