m112211 wrote:
很多人喜歡講外國警察...(恕刪)
說來說去，你也是講對自已有利的押。
為何不拿其他被防礙公務被警察狂扁的影片來看？
youtude只有這個影片嗎？
這樣跟支持警察的一方有什麼兩樣？
ck9127 wrote:
警方依法取締，檳榔西...(恕刪)
問題是要摔還輪得到男警員動手嗎!?
女警是請假的喔,正常程序是要請女警來支援
不是看對方漂亮就可以自己來. ok!?
如果對方是歐八桑,他會動手嗎!?
警察做事本來就要依照程序來.
不是他身為警察就做什麼都對!
幹正常事不會,欺負弱小最行
好警察都被這些壞鴿子給破壞
有空去附近里長家及農會看看
外面停的是什麼車,是那些公務員再裡面看報紙泡茶聊天
是那些公務員會騎警用重型機車去兜風還借親友騎.
誰有看過里長家前的紅線停車被拖調的..
老鳥警察都會先教育菜鳥警察去里長及民代家泡茶做拜訪
里長打個招呼什麼事都沒有..
David-Kuo wrote:
真相越辯越明假公濟私...(恕刪)
整件是就是警察執法過當,女的妨礙公務,很簡單就是這樣.光看影片也大可以猜得出來
有沒有在追其他西施,是從影片中看不出來的啦. 樓上那為大大,說了一堆,就推翻這些維護公權力的辛勞,有點不太適當啦. 今天是男生(警察)摔女生這種不當的行為,所以影片才會被公佈,如果今天警察先生被賞了幾個巴掌,都沒還手
,我想這影片應該就不會出現了. 2個人都有不當的行為,女生與男生,這樣強與弱的對差,所以引起了社會的不良觀感. 再想想那女生在後來上電視節目跟和 跟警察對嗆時的態度,真的是差很大,也不是甚麼好惹的傢伙.
整件事都有錄影存證,就讓整件事由法官去判定吧!!! 公權力有時還是需要適當的展示的,畢竟在一般與正常的
狀況下,是保護一般大眾的.
ck9127 wrote:
社會秩序維護法第七十...(恕刪)
扯不上邊吧大哥....
社會秩序維護法第七十條第二項:
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：
一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。
二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
動物在哪???
八十三條第二項
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨
害善良風俗，不聽勸阻者。
哇...那路上一大堆迷你裙的小姐....應該也被該員警過肩摔才對....
八十五條第一項
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務者，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強
暴脅迫或侮辱之程度者。
依法執行職務....該員警是在執法嗎???沒法源....很明顯的假公濟私了!!!!
如果該員警今天是依"法"執勤....那沒話說....但這員警分明是假公濟私....沒法源...執甚麼"法"...哪一條法???
皆不適用勒....
內文搜尋
從 APP 打開
X