火野 wrote:
均立於超然立場，全力支持員警，杜絕任何關說及施壓；另有關員警彭彥凱支付看護費用部分，經提案臺北縣議會議員，由臺北縣政府支付該項費用，目前正協調辦理中。
問題是
臺北縣政府出錢不就是我們出錢?
這是啥狗屁解決方法??
若是執勤無不當, 一毛錢也不用給那人渣!!!
臺北縣政府應該交代是哪個狗屁議員提出這個辦法
pmwang wrote:
我兩年前成為中和人，我不會投他的
http://www.dpp-tcp.org.tw/web.php?f=2_1&n=2008-12-29#
看到這個真是無言...(恕刪)
這兩隻狗屁代表是中和選區的喔，雪特
我唾棄他們不是因為他們幫強姦殺人犯出頭，因為他當時也不知道那小B央是強姦殺人犯，不必無限上綱
但那兩個死小鬼衝車逃逸，衝撞員警，所以員警開槍，我個人認為這是合情合理的。這種情形下，條子不開槍，就等著被撞，說不定也殘廢、或是癱瘓，甚至死亡。然後勒........ 誰會同情條子?
看看那兩個小鬼說的鬼話吧
********************************************
(節錄自http://www.dpp-tcp.org.tw/web.php?f=2_1&n=2008-12-29#)
民進黨議會黨團表示，該一事件，警方說法是，在追緝過程，少年衝撞邱姓及陳姓員警，並導致邱姓員警受傷，彭姓員警表示，當時他第二次追緝至中和市興南路二段119巷口，欲將攔停該車，並舉槍對準輪胎喝令制止，但該車欲再衝撞，為閃避該車時被迫開槍。
但少年表示，在被警察追緝過程，並無衝撞員警，第一次追至華新街3巷口時，車前左右各有一位員警，但他隨後將車開至興南路二段119巷口，警方並無至車前攔停，而是把警方所駕之機車停至該車右後方，並行走至副駕駛座，舉槍緊貼車窗，隨即開槍。張瑞山議員表示，四名少年說法一致，並非警方所指「員警遭衝撞欲自衛才開槍」。另醫院也表示，少年不但恐癱瘓，也會有併發症發生之可能。
********************************************
無緣無故開槍? 用你阿嬤的屁眼想也不可能，這種鬼話也相信，民代連基本判斷力也沒有嗎? 做選民服務??? 還是作秀??? 大家心中自有公評
我個人是很討厭條子，只會開單，沒幹過什麼了不起的事。不過就事論事，這次我還是要挺他們一下，希望他不要因為這次事件灰心喪志.....................。 至於眼睛耳朵長包皮的議員民代，滾去大草原趕羚羊吧
內文搜尋