• 87

有請【廢死聯盟】入內闡述

另外,我也不太懂這些說死刑對於治安無幫助的人在鬼扯什麼,別的國家早就經歷過了,台灣
也要在人命珍貴的大旗下,再去犧牲人命或生命財產安全去驗證?

我在想,國內廢死團體在賭的,就是政府強姦民意,硬推廢死.


以下引自wiki死刑存廢問題:
^ 英國在一九七一年廢止死刑,立即發生恐怖分子瘋狂殺人的事件,其後十幾年間,英國的犯罪率比廢除
死刑前上升百分之六十。

^ 菲律賓死刑制度中有菲律賓死刑制度多次轉變之細節陳述。
^ 美國曾經在1967年廢除死刑,但在1977年恢復。

wiki內有關美國死刑制度的內容,更是開宗明義的寫到:
美國在1967年一度廢除了死刑;不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下,1976年美國又恢復了死刑。


以下亦引自wiki:
菲律賓死刑制度

1987年,菲律賓總統科拉松·阿基諾取締了死刑,使菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家。但僅一年後,由於菲律賓刑事犯罪率大幅上升,政治局勢依舊,要求恢復死刑的運動開始愈演愈烈。
1993年,國會通過恢復死刑法案。1994年1月,死刑再次在菲律賓生效,採用注射。但實際上沒有一名犯人被真正處決。直至1999年2月5日,一名強姦妓女的犯人萊奧·埃徹蓋雷伊成為死刑廢除23年後第一個被送上黃泉路的罪犯。此後兩年內,又有6人步其後塵,罪名都是強姦謀殺或搶劫謀殺。但在2000年,凍結了死刑。

2001年,格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約上台後,作為天主教領導人,她明確表態,拒絕採用死刑。她頒布總統令暫停執行死刑,並將18名死刑犯改判為無期徒刑。因此,死刑一直形同虛設。依照刑法判決,死刑犯仍不斷產生,但卻都無法執行。截至2003年3月,菲律賓共有死刑犯994人,除其中少部分經最高法院審核後被無罪釋放或者減刑外,大多數犯人仍在等待發落。

2003年12月5日,總統阿羅約宣布,取消在菲律賓暫時中止執行死刑的決定,理由是,目前國內搶劫、綁架等犯罪行徑日益泛濫。菲律賓的天主教會聞訊後,對此深表失望和痛心。與此同時,菲律賓政府司法機構,已安排在2004年1月底之前,採用注射法對2名犯人執行死刑。此外,還有25名犯有搶劫罪的犯人,和4名被指控走私販毒的人,正面臨著死刑。菲律賓南部和北部的中產階級代表們紛紛表示支持,因為他們是犯罪的主要目標,遭受了最為慘重的人員和物質損失。
2006年6月7日,菲律賓國會通過廢除死刑法案。參議院投票結果為16票贊成、0票反對、1票棄權。眾議院投票結果為119同意、20反對。2006年6月24日,總統阿羅約於急性腹瀉送醫治療康復出院後,簽署廢除死刑的共和國第九三四六號法案,再度終結死刑。菲律賓於2003年恢復死刑至2006年,並未執行過死刑。


xieb wrote:
另外,我也不太懂這些...(恕刪)


新加坡 如果發生 持有軍火 殺人 販毒 運毒 也重罪
人家治安不就很好嗎

kantinger wrote:
新加坡 如果發生 持...(恕刪)



新加坡 鞭刑 舉世聞名 單就這個刑罰 已經讓很多人都聞風喪膽了
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

styxking wrote:
新加坡 鞭刑 舉世聞...(恕刪)


台灣一直說要人權
法律越來越鬆綁
治安黑道黃賭毒私槍有越來越好?
校園問題越來越多
以前貪汙犯還不得假釋
通輯犯明目張膽搭船搭飛機的
還有警察要跟罪犯道歉的
這到底在搞啥人權?
kantinger wrote:
新加坡 如果發生 持...(恕刪)


重罪?怎樣的重罪?台灣都有人殺人是為了不會被判死刑想吃一輩子免錢飯了,您還希望什麼
樣的重罪可以約束這樣的人?

另外我建議您如果想要辯駁,請就我引的內容來辯駁.

請記得,人命如真的如廢死支持者所說的人命無比珍貴,任何有關乎人命的資料,貴方也應同意
都不應略過,您說是吧?
xieb wrote:
另外,我也不太懂這些...

英國在一九七一年廢止死刑,立即發生恐怖分子瘋狂殺人的事件,其後十幾年間,英國的犯罪率比廢除
死刑前上升百分之六十。

wiki內有關美國死刑制度的內容,更是開宗明義的寫到:
美國在1967年一度廢除了死刑;不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下,1976年美國又恢復了死刑。(恕刪)


用wiki前請注意: 本條目可能包含原創研究或未查證內容。(2012年7月10日)

我熱心幫你查一下來自美國的新鮮貨
請看這裏

英國2012也有好消息:
謀殺案降至近三十年來最低點

同場加映

供你參考

這棟我不會再參與討論提自己的看法
有空我倒可以提一些資料讓理性的討論者參考

xieb wrote:
重罪?怎樣的重罪?台...(恕刪)


持有軍火 殺人 販毒 運毒 在新加坡就可以判到死刑
klaussshoestring wrote:
用wiki前請注意: 本條目可能包含原創研究或未查證內容。(2012年7月10日)

我熱心幫你查一下來自美國的新鮮貨
請看這裏

英國2012也有好消息:
謀殺案降至近三十年來最低點

同場加映

供你參考

沒必要爭論,事實擺在眼前


確實是新鮮貨,台灣的公民水準與道德,是否是現在這些國家的水準?
而我列的的確也是事實,所以呢?廢死後有長達N年的時間飆升的犯罪率
,也要用人命珍貴的大旗來加以犧牲?

最後,更新鮮的資料,在本棟樓的起因.一樣不必爭論,事實擺在眼前,還
更合乎台灣當前的治安現狀.

kantinger wrote:
持有軍火 殺人 販毒...(恕刪)


所以您到底想表達的是什麼?
如果從犯罪嚇阻來看..以國外的統計資料來看,是很難導出死刑具有嚇阻殺人等重大暴力刑案的發生這種結論來的,以國內來看其實也是.近十年來雖然開始停止槍決,但重大暴力案件發生率還是在下降.當然,死刑之所以存在不全然是想嚇阻未來的殺人事件,很有可能是因為其它因素.畢竟對所有人來說,死刑的存在是本來就存在的,是一種古老的刑罰,每個人從出生以來就在各個不同的故事和案例中不斷地看到各種死刑.自遠古時代以來的當權者便常常公開地以很多合法地理由處決人犯.相反地,質疑國家機器擁有權力可以殺死人民是一個比較後來才產生的概念.不像死刑,死刑對大部份的人來說是一個如同空氣一般的存在,是本來就應該有的,幾乎是先驗的.人民如此渴望國家機器擁有殺死人民的合法性,其實是很奇妙的事,人民渴望國家機器殺人,來確保大部份人民的安全,這也是國家機器最輕鬆的一種作法...尤其這種權力並不是一開始由人民交到國家機器手上的,但他也是一個目前存在的現實,廢死聯盟成員如果無法突破這個現實,可以預見的未來廢除死刑還是會在民意投票中居於很低的支持率.廢死聯盟從司法改革出發,他們的對手是國家機器,他們擔心的是國家機器因為管理失當,就殺掉一些人來獲得其它人民的支持.而反廢死的人民,他們的對手是各式各樣的恐懼,而且有一部份的恐懼,的確來自於國家管理失當,他們的信心來自於只要我行事端正,再殘忍的死刑都會與我無關,然而,有少部份的無辜者的確經由所謂合法的程序中被奪走了生命,死刑,也是一種殺人.殺錯了人,就是一種集體式的謀殺案.
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?