• 89

[補充]檳榔西施襲警過程截圖(被摔前的關鍵問題 + 推倒前、後截圖)……………………討論法規問題的網友請“和平討論”

bossming wrote:
為啥一堆人在講非法進...
她不配合員警公務 也沒證件帶回警局很正常
至於拖不托她 不能因為你趴在地上就不去吧!(恕刪)

+1
常常 因為媒體觀感 而決定了民眾觀感,這對該員警真的是很不公平;
畢竟我們不可以因為他是警察就對他“放大”檢討,而忽略了媒體的責任 ,
及許多鑽法律漏洞的行為,

否則這樣弄到最後,只有我們自己承擔自己造的業了(請參考一樓的舉的例子)。

我沒練過柔道,但從摔跤及擒拿的角度來看,當時只是看起來動作很大,
但該警員真的很“節制”力量了。

好好配合不要“耍賴、耍奸”,哪個警察會強制抓人的??
aristocracy wrote:
警察當然可以前往勸導...
店員辱罵警察發生在警察違法闖入店內之後,
請搞清楚事情發生的順序。
(恕刪)

請自己再好好的看一次當時的順序,做個時間排程好了。
bossming wrote:
營業賣東西還住家勒....(恕刪)

大家一開始都搞錯,包含我在內

住宅的劃分,有分自用住宅與營業住宅
那麼公司行號.營業場所也就算住宅了,這點無庸置疑

一旦西施在沒犯罪的情形下躲進檳榔店,井茶不能將西施抓出來

我也是後來才知道

killerloop5235 wrote:
我想事情也該告個段落...(恕刪)

那倒是...

假如井茶是對的,不可能讓他記過調職

所以這次事件明顯就是井茶有錯

偏偏還是有人不明事理



這裡挺無聊,退駕~~
  社會新聞中對警察的合法行為有太多民眾情緒,之前被警察追,然後車禍身亡,
現在又出現疼惜檳榔西施的情況,想想波麗大人的士氣應該被削了不少,擔心以後
會更有少做少錯,不做不錯的心態.
休息夠了就往前走!
★皇極驚世★ wrote:
假如井茶是對的,不可能讓他記過調職.(恕刪)


請問警察被記了什麼過?

★皇極驚世★ wrote:

大家一開始都搞錯,...(恕刪)



營業住宅"非住宅"喔!
檢查他身分證! 西施關鐵門 井茶才有之後的動作

"明顯就是井茶有錯 偏偏還是有人不明事理 "
連這種檳榔店都搞不定 還要被數落
哪敢保證哪天你真的需要井茶的時候 不就是你這種人導致的嗎?
osamu wrote:
請自己再好好的看一次當時的順序,做個時間排程好了。

我看得很清楚,
店員在店內講電話:老闆,有警察在XX啦!

請問在私人場所講電話,在通話中罵髒話觸犯哪一條法律?

aristocracy wrote:
我看得很清楚,店員在...(恕刪)


她是說 老闆 那警察 來靠北了

這個應該是讓西施 不爽的導火線

明明知道那西施是誰了...

警察又3翻2次跑去店裡盤查西施~

恩~~好像有黑幕喔
aristocracy wrote:
我看得很清楚,店員在...(恕刪)

再之前呢 ?
你還原了嗎 ??

我沒看到,所以我沒去評論開始錄音前的那一段。
此版只想就該嫌犯被抓前,大家質疑的“被打、被摔”的部分分析,
對錯的部分請至他樓討論。

但是你可以在搜索一下檳榔西施自己在事後講的,及到中和找那個警員還原看看;

看是否可以還原開始錄音前的對話,再另開一樓 。

或者你可以去找該檳榔攤,要警察開始錄音前的錄影。
不需要針對看不到的部分,全部以“陰謀論”解釋 。

真要說“陰謀論”的話;
為何監視錄影只提供了開始錄音後的部分?
為何不提供導致那個警員開始錄音的原因?

基本上有過公然侮辱,不需要錄音就可以提告了;

可是我個人覺得該西施挺滑頭的。
(比對過她在媒體上事發前後發言的個人主觀感覺)
boy155112 wrote:
...(恕刪)


喔~好嗆的西施,對員警之身體以有形物理力施以強暴並言詞脅迫妨礙公務了還嗆我就是妨礙你不行喔

平常作這種工作是威在哪裡?隨便一個很爛的小喀要對他怎樣都不敢出聲音的西施

竟然對警察連續犯下數種罪行?

移送他妨礙公務罪只是剛好

第135條、第140條

還好這兩條罪都刑度都很低,檢察官應該是用緩起訴或其他簡易程序解決

西施看起來一時贏了鋒頭,輸了裡子

就算不用抓去關,被罰金或是易刑免不了

至於員警要不要告發309條,我個人尊重

總之135、140這兩條證據明顯,不移送反而會吃上瀆職罪

一時被懲處到也還好,三年官兩年滿,對的事還是要有人作

看看美國日本韓國德國英國等民主素養著稱的國家

其警察公權力的實行狀況跟台灣相比

有時真讓人感嘆
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
freefly0 wrote:
請問警察被記了什麼過?

目前只知被記過,但大過還是小過,就不知了

bossming wrote:
營業住宅"非住宅"喔!
檢查他身分證! 西施關鐵門 井茶才有之後的動作

"明顯就是井茶有錯 偏偏還是有人不明事理 "
連這種檳榔店都搞不定 還要被數落
哪敢保證哪天你真的需要井茶的時候 不就是你這種人導致的嗎?


但他還是區分為住宅不是嗎?
不然你認為他不是住宅,是商店,那麼依舊是私人的地方
西施不需要關鐵門,只要站在店內,井茶就不能動她

檳榔店搞不定?

她沒犯法為何要搞她?是否想栽贓?

今天井茶若是照程序走,就不會有事,很簡單的道理
這裡挺無聊,退駕~~
  • 89
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 89)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?