lin10th wrote:如果真的受過法學教育...(恕刪) 大部份反對死刑的人也是用"宗教"的角度在看,這也不是"法"的角度.法律人的第一課就是告訴學生"法"的規範和體系是如何的嚴格,一般人犯了行政罰,國家在執行上都十分的嚴格了,對於死刑已定讞的判決怎能如此兒戲?比起重刑犯的胡作非為行政犯對社會的危害程度相對來說惡性是輕很多的,法律為何不乾脆不要處罰?"人權"一直都是自然的存在著,就像你我的影子.沒人偷的走搶得著.先論"公義"再論"人權"先學會做人 再來談如何親近神.
那麼王清峰就等著下地獄吧不過反正她的任期也不會太長期待下一任專業並尊重法律的法務部部長取而代之「我任內絕對不會執行死刑。」法務部長王清峰上午語帶哽咽的說,她並強調,如果能給44名死刑定讞的死囚,有自新和接受教化的機會,來代替死刑,下地獄,她也願意。(新聞標題"王清峰:任內絕不會執行死刑")
希望能有佛劍分說這樣的人跳出來清理門戶篤信佛教的王清峰,在上任前,即透露她不執行死刑的理念與堅持,王清峰上午表示,死刑一經剝奪永難回復,基於對生命的尊重,同時讓目前在監獄中待決的44名死囚,有自新悔改和終身接受教化的機會,她願意為死囚下地獄。(新聞標題"王清峰:任內絕不會執行死刑")
小田0216 wrote:希望能有佛劍分說這樣...(恕刪) 我在本版說過好多次嘍!佛教沒有廢死刑這回事啊,那是她個人”自我感覺的菩薩心腸”而已啊!如果沒死刑就人心能受到教化和變好,人人有寬恕的話,那麼佛教的地獄說也不用存在了,從古早就說死了人人上天堂就好了。就是說有地獄來恫嚇人們不可做惡,法律自古就是要有死刑才能恫嚇不可殺人!宗教歸宗教,法律歸法律,各自有因果,凡人才會想一手操作因果!
強烈建議支持廢死刑的人去看一下台灣國寶文化布袋戲裡面的內容吧不是以殺止殺 是以殺止業真正有大願與大悲的人是不削利用職務之利 行方便之事 成就個人名聲的--------------------------------------------------------------------借一下11F的白河大大劇情補充白河收費站 wrote:佛劍分說:如有一人欲殺人為惡,殺一人不足殺十人,殺十人不足殺百人,惡業累積,終至無間,因果相循;如果在他未殺之前斷因果,此人此生不在為惡,入輪迴,重啟佛性便無罪業,此為殺生亦為護生。以上是布袋戲的某片段!! ------------------------------------------------反正一頁書 素還真 史艷文 都有人搶著當了希望也有人願意當一下佛劍分說 來個佛碟斬業吧
廢不廢死刑.. 可以討論的.. 台灣是法治國家.. 惡法亦法.. 一切還是按法律規定和慣例來做...我最憤怒的是.. 王輕瘋這種角色混淆.. 輕重緩急不分的官員.. 廢死刑比司法改革急迫嗎?廢不廢死刑還是得由立法層面著手.. 她只不過是我們老百姓請來的"公僕".. 她憑什麼消費"人權".. 來凸顯她個人的"美名"....如果王輕瘋想廢除死刑.. 先辭去公職.. 以民間人士的方式建立一個"廢除死刑人權協會".. 去遊說立法院.. 從修改法律做起..我個人堅決不同意.. 她以個人心證(道德觀)來賤踏法律的尊嚴..王輕瘋.. 下台吧..