fisheries wrote:國外的死牛(疫牛)死了不會流到大海, 以前通常是做成肉骨粉當飼料去了.或者確定病牛而化製銷毀 萬一有漏網之牛沒有被做成肉骨粉被同類吃下去,流到海裡,魚把牠吃了,人又吃了這條魚,會怎樣嗎?fisheries wrote:修正一下! 這種說法...(恕刪) 願聞其詳
台中小康 wrote:美國牛肉最後不是進口...(恕刪) 你是建議我們學南韓作法嗎那抗議怎不建議?說真的比起南韓讓李明博民調降到18%台灣的抗議已經夠溫和了法律工作者不是需要談判技巧嗎???或是你的政治情感遮蔽你的眼睛???藍怎樣都不能罵,甚至 要求執行改進都不行??甚至施壓後給予之後談判多一些的籌碼我可沒說我反對開放喔,但是你的立場是連罵都不行
台中小康 wrote:美國牛肉最後不是進口...(恕刪) 美國牛本來就好吃因為美國牛不只吃草,他還吃玉米、吃自己同類做的肉骨粉可是,為何要吃含朊毒體的內臟?絞肉?說真的,你說別人民粹,或許在這個議題上,你才叫民粹
fisheries wrote:去了解一下美國的產牛區在哪些州就知道不會流到海裏!...(恕刪) fisheries大,不好意思...小弟又有點搞不清楚了.. 意思是如不幸流到海裏..魚也會中標? 人吃了中標魚..人也會中標嗎?
control2 wrote:fisheries大,不好意思...小弟又有點搞不清楚了..意思是如不幸流到海裏..魚也會中標? 人吃了中標魚..人也會中標嗎?...(恕刪) 由於魚類life cycle短,目前尚無魚類有海棉化腦病變的報告即使真的吃了帶病原的魚而得nv-cjd, 也無法舉證是因為吃魚所致prion/nv-cjd的特點就在於此,監測困難,預防困難,追蹤舉證困難..當然染上也是無藥可治,無可緩解病程,死亡率100%有不懂,再問吧..