• 90

[求助]下樓被便衣警察抓走的女孩(補充新聞報導)

alicepalicep wrote:
認識他們的人,不會忘...(恕刪)


只能說這種事不經一事,不長一智吧,只是付出的代價是有點大了~
rebels wrote:
偏頗1 是怎麼說呢?...(恕刪)


不好意思喔
畫面不好看是指不需用你所謂的粗暴逮捕
妨礙公務現行犯
這帽子可真的是大啊
兩個大男人對上一個女子
竟有妨礙公務的疑慮
我真不知我纳的稅養出啥樣人

台灣的警察素質不用我說大家都知道
我想說的是警察既然是明
民眾是暗
那警方本來就有多一些義務需要讓被盤查人了解程序

我不知道辦案技巧跟這事扯上啥關係
請問辦啥案他說了嗎
盤查就照程序來
技啥巧

互信基礎是啥玩意
你讓我相信你是警察
我就讓你做法律賦予你的職權
不用跟我說什麼互信基礎

台灣的便衣就只會辦風化案嗎
我是情緒性
因為人民本來就有免於恐懼的自由
警察有義務捍衛這樣的自由
lpt258 wrote:
呵~您可能還真不懂整...(恕刪)



民意代表不是死人吧,誰家沒背景?

如果是我我馬上找親戚議員去質詢局長!!

再不行找馬英九的親戚顧問出面去問看看怎麼一回事!!



這只是小小的我能找到的..................他們也可以!!

警察不是一手遮天的..........何況還有法官!!


話說一個真實案例,某民進黨立委,因為姪子在部隊受到不當要求,結果直接殺進營區,破口大罵, 最後是副連長撤職查辦...........告訴我的朋友是同一部隊的, 所謂不當要求,其實也算不上體罰,只是比較機車罷了..........所謂有關係就沒關係,沒關悉就有關係!!所以一開頭我的發言我就說過,請該熟識的立委/議員出面,就足夠釘死這些小警員, 釘不死就去釘他老闆,讓他老板來釘他
kwwu wrote:
不好意思喔畫面不好看...(恕刪)


執行法律本來就不該分什麼男人和女人啊?真的搞不懂某些人的論點?
難道遇上男人就該嚴些?遇上女人就該鬆懈點嗎?
遇到這種事本來就該依法論法,別再牽扯什麼大男人和弱女子的那一套了好嗎?
alicepalicep wrote:
民意代表不是死人吧,...(恕刪)


建議您快去找您家的親戚議員出來幫忙比較實際
lpt258 wrote:
執行法律本來就不該分...(恕刪)


請看完前後文再發表好嗎?
又是一個亂入......

待檢察官傳訊時, 記得帶有利於己的剪報呈給檢方當無罪陳述
有輿論壓力, 檢察官會更重視並小心處理
預祝苦主以不起訴結案
lpt258 wrote:
執行法律本來就不該分...(恕刪)

話不能這麼說...

女生怕被姦...
男生怕....怕被雞X嗎?
lpt258 wrote:
建議您快去找您家的親...(恕刪)


我只是路人甲, 又不是我!!

現在的社會就是這樣,病態 , 但用這招也是不得已的作法!!

熟識苦主的,可以幫她動用關係 ,處理一下! 大官出面了,要談和解也比較有籌碼可以談~!
kwwu wrote:
不好意思喔
畫面不好看是指不需用你所謂的粗暴逮捕
妨礙公務現行犯
這帽子可真的是大啊
兩個大男人對上一個女子
竟有妨礙公務的疑慮
...(恕刪)


不曉得您強調兩個大男人有甚麼差別,我看來就算是一百個,有妨礙就是有,沒有就是沒有。

如果臨檢到一半把證件搶回來就跑,不算妨礙公務的話,臨檢就變成街頭賽車或者賽跑了不是嗎?

值勤的準則固然要考慮到大多數民眾都是正直的,也必須考慮有些人(就是盤查的目的)會大哭大叫、抓人咬人、轉身就跑、開槍放狗之類的吧?

我同意警方或許可以考慮先蒐證,後約談的方式,但是當時到底證件似乎還沒有確認(所以警察在等),所以警方並不真的知道這個人是誰。

  • 90
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 90)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?