tommy1223 wrote:
我比較相信杜魯門說的:沒有一次好好的打過仗...
...(恕刪)
你為何不自己多查查資料而要相信杜魯門說的？你跟他很熟？
gracestar wrote:
因為美國在戰時，支援中國超過三十億美元
有這麼多嗎? 以Wiki的資料 只有8億美元
若是以Dasha大大發表在友站的資料 在二戰期間 美國對英國的援助是143億美元 蘇聯是55億美元
法國是20億美元 中國是17億美元
中國在二戰後期 政府經濟就已經破產 戰後 國民政府失去民心的最大原因就是經濟破產帶來的飢荒 而僅有的糧食被操控在地方上的大戶地主手上 囤積居奇 當蔣經國以太子身分到江西都無法平準物價 其它地方 可想而知
國民政府的命令 無法下達到大多數地方並不是秘密也不希奇 但誰叫你是名義上的政府 帳不算到你頭上算誰頭上? 當國民政府被歸類到大戶地主的同路人而坐視國民餓死 聲望從抗戰勝利的巔峰跌到谷底 在大多數的國人心中 臭不可聞 而在地方殺燒擄掠地主大戶的共產黨 既肥了口袋 還賺得了名聲 世事之諷刺 莫過於此
而杜魯門因私怨而坐視中國饑荒 後果就是被赤化 讓美國付出的代價就是韓戰 美國付出830億美元和三萬多子弟兵戰死 十餘萬負傷人次 這 只是第一筆代價
美國當時絕對有能力幫助中國渡過飢荒 卻因政客之間的私怨而不為 代價卻是由兩國人民來付 何其可悲
kooko5319 wrote:
在1945年4月12日，正當杜魯門在國會和議長山姆·雷伯恩一起的時候，杜魯門被傳召到白宮。到達白宮後，埃莉诺·羅斯福告訴他羅斯福已經身故。他就當上了總統,1948年僥倖勝出,...(恕刪)
你的資料有誤!杜魯門不是僥倖勝出,是大勝...
tommy1223 wrote:
你的資料有誤!杜魯門...(恕刪)
不,我資料一點都沒錯,因為選前沒有人認為杜魯門能贏,結果與蓋洛普民意測驗的結果正好相反。蓋洛普最後一次的預測是，杜威將贏得49%的普選票，杜魯門只能贏得44%這也是歷次蓋洛普民意測驗的最大誤差5個百分點。
大選的最後統計結果是：民主黨候選人杜魯門獲得49.5%的普選票，305張選舉人票（2個選舉人改變主意，實際得到303票）；共和黨候選人、紐約州州長杜威獲得45.1%的普選票，187張選舉人票（2個選舉人改變主意，實際得到189票）；州權黨候選人、參議員瑟蒙德獲得2.4%的普選票和39張選舉人票
以普選票而言他贏4.4%,重點是他是逆轉勝出,從頭到尾沒人認為他會戲劇性獲勝,至於選舉人票他當然贏很多,這制度跟我們中華民國不同
1948年大選在一種“共和黨必勝”的狂熱氣氛中拉開帷幕。 在大部分政治家和新聞記者們看來，民主黨沒有任何理由贏得這次大選，早在大選正式舉行前半年，杜魯門連任失敗的結局就已經註定了。新聞界甚至流傳一個奇怪的說法——誰贏得了共和黨的總統候選人提名，誰就能夠成為新的美國總統，11月的大選投票不過是走過場而已。
在這次大選中，共和黨的優勢的確非常明顯。 民主党從1933年執政，大部分美國人都認為是換黨的時候了；民主黨的偉大領袖羅斯福總統已經逝世，繼任的杜魯門總統缺乏個人魅力，性格過於倔強，難以贏得選民好感，也難以贏得黨內元老支持；共和黨內部上下一心，同仇敵愾，競選資金充足，而民主黨則四分五裂，競選經費嚴重不足；共和黨還在1946年的國會中期選舉中大獲全勝，贏得了參眾兩院的多數議席，民主黨的杜魯門總統左支右絀，難以獲得國會的合作。看樣子，共和黨無論推舉誰出來和民主黨競爭，都必然獲勝。
這是網上抓的,其實相關網址一點就很多,這場選舉很戲劇化,能不能說成大勝,見仁見智
內文搜尋
從 APP 打開
X