小田0216 wrote:
我只相信我的眼睛高雄...(恕刪)
每年政府和消基會都會抽查加水站，總有沒過的，還每年不同，WHY？因為無法時時清潔，有誰看過加水站在清潔機器的？這就像自來水管一樣，水是乾淨的，容器的汙染改變了水質。口感方面不敢說，自來水一定比不過泉水，因為泉水含微量礦物質，RO過濾過的和純水差不多，沒有口感。但衛生方面，清洗好自家的水塔，加水站不一定比自來水好。
每年政府和消基會都會抽查加水站，總有沒過的，還每年不同，WHY？因為無法時時清潔，有誰看過加水站在清潔機器的？這就像自來水管一樣，水是乾淨的，容器的汙染改變了水質。口感方面不敢說，自來水一定比不過泉水，因為泉水含微量礦物質，RO過濾過的和純水差不多，沒有口感。但衛生方面，清洗好自家的水塔，加水站不一定比自來水好。
評分
kuoyuan1 wrote:
這些企業繳的稅都算是台北是上繳的稅收，再由此劃分統籌分配款。也就是汙染不在台北，錢卻集中台北。
這樣想好了，若將台塑、中鋼及中船移到淡水，即使稅收在台北是上繳，你覺得這些大老闆，大官員願意在台北居住辦公嗎？台北還能發展嗎？台北的空氣及飲水會有多差？
...(恕刪)
台北有深水港嗎?
你能搞懂我為何問這個.
中油中鋼及中船都在高雄市,核電廠卻跑去屏東.
那個有好處?
評分
評分
評分
ILoveToEatApple wrote:
.希望大家保持理性中立去討論..(恕刪)
去你的理性中立去討論!!!
發文的是你,這種發文內容跟心態100%會成戰聞,難不成你會知道?
北中南都會待租店面一堆,唯獨你只獨講高雄?
那我在高雄外看到的待租店面不就"目小"?
如人所言,沒工作不好好去找,不好好唸出重考,寫出這戰聞,卻還要大家認同你?好好跟你理性討論?
你以為你活在一言堂時代阿?
再者....很難讓人不聯想泛政治化!!!????
是高雄市政府做的太好了嗎?
抓不到缺點?所以找待租售店面說高雄很蕭條拉!?
評分
th892907 wrote:
去你的理性中立去討論...(恕刪)
討論哪有這樣子的阿。
不欣賞。
是不是，一整條街，一整條馬路，間間招租是常態阿。
不是常態，該怎麼做。
是房東降租，還是街道街景再改造，把電線桿數量減少，抬頭可以看不到電線，把人行道修築好，把路霸誇張的佔用程度降低一點。
有些事，有心，但一己之力，做不到的。
評分
也用一些他所看到他所認為的蕭條照片再加上一個失落的高雄當標題
只是照片可以說故事，不一樣的時間地點的照片可以說出不一樣的結論
但是缺少數據或理論來輔助樓主的結論 這或許是很容易引起爭論的地方
因為高雄實際的情況並不能用幾張照片就來下結論
高雄熱鬧地點和黃金地段從早期的鹽埕區到五福路大統
之後再蔓延到三多商圈 ，又到現在的巨蛋商圈，再加上夢時代等
這十幾年來高雄人口增加不多，但是高雄可以跑的地方變多了
整個人潮擴散開來不若以往這麼集中，捷運的施工也影響沿線甚大
不過整體的高雄從許多數據和現實面看還是繼續發展並不失落的都市阿
論失業率前面有人貼過了現在離各縣市都差不了多少，高雄也沒最高
高雄失業率也不是這十年才高的
民國七十幾年開始就是屬於中高了，到近幾年大家才覺得高也挺好笑
論人口是否外流，搭配下面表看
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34741/12/55020112.pdf
民國78年~86年人口年年都是遷出>遷入，只是那年代的出生率掩蓋了這流失
那段期間才是真正的人口外流吧(那幾年執政者正是現在行政院長
)到87年之後，才開始有正有負，整體來說正的還比較多
代表這城市開始是有吸引力的，而不是一窩風的年年外流
如果高雄開始失落，怎會短短三年內連開夢時代、版急、大立精品、漢神巨蛋
以及最近和未來的五福大統、義大城、左營的新光三越
我想這麼多業者相繼投入這塊土地我想不可能全都是傻子吧
高雄也面臨產業的轉型，市府在自己能力所及也算是盡力不少
像是駁二改造吸引SONY來投資，打造電影拍片移往高雄、高軟也漸漸有起色
但是港口和許多產業發展仍有賴中央政府的支持
沒把握之前八年中央地方都同色時有更好的產業發展算是缺失吧
總之高雄沒這麼悲觀，我們也沒悲觀的權力
如果繼續國內間城市互相吐槽和失望，那只是讓別國加把我們甩到更後頭而已
希望台灣繼續加油
首次po文，請多指教
評分
評分
內文搜尋