不應該讓國中小營養午餐免費 (第6頁)

big lisely

big lisely
個人積分：3分
文章編號：11038339

3分

51樓

2009-03-25 15:38

傑利珂 wrote:
搞不懂你在激動什麼~

"不反對18%, 卻反對社會福利"

這句更是莫名奇妙~不贊成讓國中小營養午餐免費~不代表就贊成18%

你的邏輯真是有問題~

kimoshi大只是想表達，板上這麼多人提到政府財政困難，
應該檢討一些不合時宜的政策，
別讓一些不合時宜的政策排擠真正的福利政策罷了。
如同您所提的

傑利珂 wrote:
自己都快養不起了還要養別人的小孩~~而且還是一堆搞不好經濟狀況比我好的人的小孩~真是莫名奇妙

拿納稅人的錢補貼18%，而且還是目前經濟情況較為穩定的階層，才是莫名其妙啊！

sake1901

sake1901
個人積分：400分
文章編號：11038381

400分

52樓

2009-03-25 15:41

tsaichisheng wrote:
所以大大在學校教過書...(恕刪)

大大說的好,問題在於如何矯正
但是我個人認為最有效的矯正方法,現在是禁止使用的
而現在大家推廣的方法,則是最無效的
翹課爬玻璃偷考試卷也許我們小時候有
但現在更多,為什麼?
我覺得愛的教育要負很大的責任
那些壞小孩及溺愛小孩的家長,讓我們這些擔心小孩安危的家長
不敢把小孩送到學校去

一直覺得把寵物擬人化的人,其是是心靈很空虛的人,因為他需要有個人(或者動物)對他搖尾乞憐

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：11038852

736分

53樓

2009-03-25 16:09

全面補助營養午餐小朋友還是瘦不過有很多大人會變胖

吃相難看的大人會更胖歹年冬有人想盡辦法在撈錢如此而已

老娘做的便當比學校的 "營養午餐" 營養健康多了

傑利珂

傑利珂
個人積分：1分
文章編號：11039118

1分

54樓

2009-03-25 16:23

big lisely wrote:
kimoshi大只是...(恕刪)

我只能說~您真是好人~~

莫名奇妙被引言出來~

後面還加了一句”18%你幫別人孝順父母, 真是偉大”這麼衝的話

所以不小心口氣也就不好了起來~

我那一篇的意思是說~

政府要補貼低收的小朋友當然沒人會講話~但是全面的減免就不應該了

要把錢用到對的地方~這樣人民繳稅也會繳的開心一點~

另外~一堆人明明現在就吃不飽了還生了一堆~這不是害死自己也害死小孩嗎?

生小孩前本來就應該要考慮自己的能力~~

而這樣也會扯出國民義務教育跟幫別人孝順父母~真是無言~

樂天派

樂天派
個人積分：60分
文章編號：11039123

60分

55樓

2009-03-25 16:23

幫助有需要的人比較妥當+1

不過話說回來看到現在新聞報出

很多有能力吃營養午餐的小孩居然也透過管道拿到免費營養午餐

那我看還是齊頭式平等好了

不過，以台灣小孩來看

有多少小孩會覺得免費的營養午餐難吃然後倒掉浪費...我看很多!!

最後浪費掉的比有幫助到的還要多很多

然後4年後又被檢討

SO? 惡性循環。

讓經濟整體環境轉佳才是正途

bluejam

bluejam
個人積分：51分
文章編號：11039206

51分

56樓

2009-03-25 16:27

既然做了都可以算德政
只是要量力而為不要老是蠻幹

老實說台灣國高中小都有很完善的
營養午餐的補助措施,沒錢吃,可以經由縣市政府社會局
認定後有低收入戶,即便沒有,只要年收入低於50萬屬中低收入戶
沒有擴大補助,甚至是有些是屬於急難救助之類的
學校老師也會繳交一些助學的基金,用他來幫助一些無法經由正常管道領取得到救濟學生
予以補助,甚至有外面的基金會,還有家長會定額比例的給予需要幫助的學生

所以不要說營養午餐
很多連校外教學,書籍費用,課後輔導,獎助學金都有的呢!!!
尤其是台北市申請補助的人多到不計其數,且怪現象一堆
學生(清寒)都將得到補助的錢拿去買MP3 MP4 衣服鞋子
然後要吃營養午餐時就說沒錢,甚至還拿得出里長證明清寒
還有的還有低收入戶中低收入戶
更可恨的是校外教學就寫補助申請:此家庭實屬清寒,請惠予補助
學校更不能不蓋章,很多校外活動都必須跟學生說你們只要乖就給你們參加
(實際上一定會讓他們參加因為沒人參加怎麼辦,跟廠商說好的數目一定要達到)
然後參加就給你們補助

如果參加玩學校是前說好補助的前沒快點下來,到時候家長就鬧到學校來了

還有更扯的是
很多清寒家庭,低收入戶
都是假離婚,以便取得資格申請許多補助
早已經本原來補助的美意給曲解了
我想台灣教育真的太失敗了
最失敗的是三隻小豬的一些教育決策

我想台灣教育更需要的是培養更多具思考力具批判力具創意性思考的學生
這就是台灣教育需要去營造的教育環境,而補助這個其實很多家長繳的起
只是如果自己可以少繳一點錢更好反而不申請好像怕這個社會資源浪費掉

NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中

Kake

Kake
個人積分：806分
文章編號：11039466

806分

57樓

2009-03-25 16:42

是不是應該從小就要教育我們的小孩一個鐵的事實,那就是"天底下沒有白吃的午餐"!
學費跟午餐費不該全免,應該在讓廠商有利潤之下,將學費跟午餐費的價格壓在一個低的水準!
收入低或者特殊情況的家庭才需要格外的補助!
這才是一個政府應該做的事!

並不是廢除18%就代表午餐費可以免費,不要打迷糊仗!
事情就該一碼歸一碼,扯東扯西只會模糊焦點!

我爸以前曾經在國中自辦營養午餐,
初期沒錢也只能請省政府補助買部分的設備,很多還是得外購,
但在嚴格地控制成本下(有人會在買菜的過程跟廠商合作!),
幾年後不但可以自行添加設備,廚工人數也有增加!
重點是家長跟學生都認同學校的午餐便宜而且份量充足不難吃...
只是...要人不貪而要好好做事,真的不容易!

台灣的財政已經不容許這種免費的事情!
不加稅卻又要這個免費那個減免...
財政只會越來越惡化,越來越多的事情會被排擠...

libraleu

libraleu
個人積分：35分
文章編號：11040092

35分

58樓

2009-03-25 17:13

人謀不臧, 不知道又要圖利多少人?

希望在上位者能有良心的做事.

加稅?? 遲早的事..

zipsky

zipsky
個人積分：51分
文章編號：11040378

51分

59樓

2009-03-25 17:27

佛貝魯男爵 wrote:
我比較建議所有監獄受...(恕刪)

犯人停止免費供應三餐，這個我接受
但國軍停止免費供應三餐......我無言～
這種話還講的出來～
軍人賣命保護國家.....
我真懷疑你當過兵嗎你～
天啊～
無言.............

panlong

panlong
個人積分：797分
文章編號：11040406

797分

60樓

2009-03-25 17:29

kimoshi wrote:
應該比18%, 一年...(恕刪)

＋１

軍公教１８％？　我呸～　真是惡質的政策。

定那些不平等條約的那群人，真是狼心狗肺。