基本上清朝皇帝的文化水準並不高,個人還蠻喜歡中國的書畫研究明朝皇帝中宣宗和憲宗,畫藝堪稱一絕,大家猛批的神宗和思宗,基本上書法的水平也很不錯,甚至連公認的昏君正德皇帝,畫藝和書法也相當有水準基本上明朝的皇帝是比較屬於藝術家型的,在政治上的手腕姑且不論,至少他們都有一定的文化水準看看現在所保留的文物,這些皇帝其實並沒大家所說的那麼不堪
風無邪 wrote:這大概是政府和人民日子都過的太好了吧............我很愛讀一些明朝文人亡國後的文集,如《板橋雜記》、《陶庵夢憶》...等,在他們的眼中的故國,繁華和滄涼只在一瞬間,相信這些文人在明亡後也是悔恨交加吧......... 清基本上是明的延伸,只是皇室不同經過明末大亂與瘟疫,人口與國力大減但清初順治、康熙、雍正雖然經濟力比明代弱很多,清卻投入大量國力對外戰爭於是有乾隆、嘉慶太平與富裕的年代但清馬上又走回明末的老路,富裕卻軍事投資太低。。。
想問一下各位就是夏朝到底存不存在呀??因為曾有歷史學家提出質疑,對於夏朝的存在與否,有所懷疑說是因為能證明有夏朝這個王朝存在的文物和遺跡,還不是那麼的足夠甚至還有人認為說,夏朝只是周朝人所虛構出來的說是為了將他們推翻商朝的這件事,立下更高的正當性因為商朝也是叛變推翻夏朝才成立的,那麼周朝推翻商朝,當然就有絕對的正當性不知真正的史實到底是如何呢??
yukiko wrote:清基本上是明的延伸,只是皇室不同 明清在制度架構和統治策略各方面都有很多的不同,並不完全只是皇室不同而已.....我一直感覺教科書太美化清朝了,清朝算是中國歷史上很差的朝代特別是在思想上的箝制,是我不喜歡這個朝代最大的原因大批優秀的知識份子都跑去研究考據學和聲韻學,這是非常可惜的