lastlamp wrote:
3.停建核四是實現他當選的政見, 非核家園, 或許是杞人憂天, 但是台灣禁不起一次核電廠意外,
但核能確是較經濟的選擇, 但其危險性及核廢料的貯存問題很大, 值得民眾來思考..
當年在學期間
幾乎所有和電有關係的老師都不敢說話
因為大家都知道蓋核四不好
但是當時的時空背景與長遠規劃是不能缺少核四
至於核電廠發生意外~~~
因為核四停建
導致現在還無法取代老舊的核一
核一才是最危險的
去年七月剛好是油價飆最高開始往回檔的開始, 看來那時煤價也不便宜, 那時誰也不知道油價和煤價會直線滑落吧, 只能說台電誤判...
......倫敦當地時間1日(2008.07.01)上午11:41，明年結算的煤炭合約上漲2.4%報216美元，稍早一度來到每公噸216.25美元。......
看來還是有轉圜空間, 約並不是死的, 希望不是台電自己掰的就好...
...... 台電購煤長期合約基本上都是「保量不保價」，也就是說，合約價只是今年的煤價，明年會再重新議價。......
看來台電有 "大概" 澄清, 只是呆呆的不會 "努力" 澄清
......三、台電公司遭竊之資料均為多年前履約紀錄之影印本，與報載監察院可能調查之資料無關，且正本仍妥善保存，亦不影響資料完整性......
話說回來, 那時若猜得出走勢是往下的, 去玩放空的話就賺翻了, 那會像現在一整個都是哀嚎啊...
lastlamp wrote:
1.729大停電是電塔倒了, 跟容量有什麼關係?? 是輸配電路有問題,沒有雙迴路...
就是因為核四未商轉發電北部缺電
這隻電塔是將南部的電力輸送到中部中寮超高壓變電所再轉送到北部
電塔倒造成南部發電送不出發電系統崩潰北部缺電, 當時有雙回路但還是電力潮流承受不起還是大停電
現在已經有三迴路並有建置特殊保護系統, 防止類似事故
2.要蓋核四之前, 常常限電, 核四復建之後, 就沒有限電了, 電力忽然就夠用了??
就是因為核四未商轉發電, 所以中南部現在發很大很大再轉送
興達(氣), 南火(煤), 大林(油), 中火(煤), 核三(核), 麥寮(油), ....
南送中約1.x GW
中送北約2.x GW
一個核四就有1GW
...(恕刪)
Jason Chen @Taiwan
JasonChenTW wrote:
1.729大停電是電塔倒了, 跟容量有什麼關係?? 是輸配電路有問題,沒有雙迴路...
就是因為核四未商轉發電北部缺電
這隻電塔是將南部的電力輸送到中部中寮超高壓變電所再轉送到北部
電塔倒造成南部發電送不出發電系統崩潰北部缺電, 當時有雙回路但還是電力潮流承受不起還是大停電
現在已經有三迴路並有建置特殊保護系統, 防止類似事故
2.要蓋核四之前, 常常限電, 核四復建之後, 就沒有限電了, 電力忽然就夠用了??
就是因為核四未商轉發電, 所以中南部現在發很大很大再轉送
興達(氣), 南火(煤), 大林(油), 中火(煤), 核三(核), 麥寮(油), ....
南送中約1.x GW
中送北約2.x GW
一個核四就有1GW
電力不足可分區限電, 跟核四還是無關..限電本來就有在做.
而現在核四還是未商轉, 請告訴我為什麼現在不用限電??
電力夠用了嗎?
停建核四是粗糙的決定, 是好是壞, 各有意見.
但核能的問題, 的確值得國人深思.
大家都要用電, 但都不要電廠蓋在自己家附近,
我會選擇少用電..
內文搜尋
從 APP 打開
X