六年級的邏輯推論題，但真正解到的是寥寥可數．．你會解到嗎? (第6頁)

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：9426109

24分

51樓

2008-12-15 11:48

大概20分鐘解出來，其實這題算簡單的 (德國人養魚，條件15沒有問題)

上次算一題，假設假到天荒地老，快瘋了，這題的條件算多了

不過小六生作這個? 有點變態，至少也要國中、高中才適合吧

Warm Water

Warm Water
個人積分：0分
文章編號：10570147

0分

52樓

2009-02-27 8:43

4.綠色的房屋在白色房屋的左邊。

我本來以為白色房屋的左邊包括左邊前面幾間

綠綠綠綠白這樣也是綠屋在白屋的左邊啊.........

結果第四提示是白色房屋左邊是指「左邊那一間」

.
.
.

後來也是解開了呵偷看一點點答案....

(知道是「左邊那間」之後就很「通」了，也是execl的幫助之下一下子就解開了!!)

我題意不解卡了一、二小時....

有人跟我一樣誤會第四個提示嗎?

到底是我誤會還是提示不清楚??

不過滿好玩的有點像數獨這樣的邏輯遊戲!

貓小花

貓小花
個人積分：23分
文章編號：10570621

23分

53樓

2009-02-27 9:14

這個題目好幾年前就看過囉!
亂解就被我解出來了
不過還真的是要花時間

東海東，玉山下！

東海東，玉山下！
個人積分：0分
文章編號：10570820

0分

54樓

2009-02-27 9:25

很快速的掃過這麼大串條件的問題卻完全沒發現一丁點與"誰養魚"的資訊,卻要肯定的回答<誰養魚?>這個問題,面對這種有瑕疵的問題,我想對於從小就有著像我一樣"想太多"這個毛病的小朋友來說會是個不小的困擾;總覺得肯定的回答德國人也不對,回答"可能是德國人"也不對；中小學生時代掙扎到最後,我會為了分數忍著作答,但是大學之後的我會拒答,但會把瑕疵寫出來！