• 11

唉,果然是有錢人天下,王神過世後課不到10億

但是國外福利好的國家
稅可是超重的喔
重到那種稅制套到台灣可能會引發暴動的程度

而且有一好沒兩好
福利好的國家
一堆人不用去工作. 靠社會救濟金就可以過活了
這不見得是好事

三貓之僕 wrote:
在台灣,稅這種東西本...(恕刪)
webberchien wrote:
我想是溫世仁過世時的...(恕刪)

溫世仁大概是國內被課到最多遺產稅的一家了,他猝逝被課了一大筆,
兩年後他老婆又是猝逝,又被課一大筆,加起來超過60億。王老先生
都已經90幾歲了,如果還能被課一大筆,那豈不是整個集團都是耗呆,
一個棺材都快蓋起來的年紀財產如果還沒規劃豈不怪哉!
像他這種要避税很簡單

只要把錢捐給醫院

而醫院是營利單位

又剛好是他開的

懂了吧
yuchihwan wrote:
像他這種要避税很簡單...(恕刪)

不知怎的, 對王蕫留下來的錢, 不進國庫, 小弟反倒覺的好事, 沒什麼嫌惡.
一個公益基金會, 又有企業的經營的效率, 雖然用的人還是他們家的後代, 但
總是有效率些, 比起公家. 當然這一切都是節避稅的結果, 但比起一些企業最後
落的爭家產, 目前為止至少還不會, 過幾年後不知道. 但幾百憶如果進了基金會,
除非有不肖的後代, 要不然正正派派的經營, 後代又不愁吃穿, 未必不是好事.
而看戲的小弟也只能看, 因為最後真正課的稅, 可能像一些樓友講的, 我一輩子也賺不了.
倒是有點不平的是, 油賺的是不是多了些.
很多人都拿遺贈稅科不到做為降稅的理由,問題是如果一個犯罪行為如果不好抓,我們是不是就乾脆把他合法化呢?
另一個理由是遺贈稅是重複科稅,這個理由正當多了,如果真是如此,我也贊成遺贈稅應該廢除。但有錢人的錢當初都科過稅的說法根本不成立,因為台灣基本上不科資本利得稅的。所以我覺得這兩者應該一起處理,一方面開徵資本利得稅,一方面廢止遺贈稅,這才是正道。

yuchihwan wrote:
像他這種要避税很簡單
只要把錢捐給醫院
而醫院是營利單位
又剛好是他開的
懂了吧


你似乎搞錯了
把錢捐給財團法人之所以不課稅, 就是因為是非營利性質
就算是獲利, 理監事或董事也不會因此而分到錢

如果私底下運作把錢從基金會轉到特定人手裡
就是非法手段, 而不是合法的避稅了
很不想在解釋

買車 出國 任何費用由基金會報銷

有錢人成立基金會大多是用來核銷帳目的

你認為董事是一般人就能當的嗎

採購退佣...........錢最後會到哪? 一些不能說的秘密

看到很多虛偽的回文 反正嘴砲又不花錢

很簡單的問題 如果你爸有遺產給你 卻要被課一半的稅 你不會跳腳嗎? 批得很大言不慚 輪到你自己時呢?



法律是死的,永遠沒有絕對公平的,所以囉~
有錢人就想辦法避稅~
沒錢的就想辦法變有錢人吧~
no3yaemal wrote:
看到很多虛偽的回文 反正嘴砲又不花錢

很簡單的問題 如果你爸有遺產給你 卻要被課一半的稅 你不會跳腳嗎? 批得很大言不慚 輪到你自己時呢?



我也看到很多自私的回文,反正嘴砲又不花錢

很簡單的問題,如果你爸沒有遺產給你,根本就不用被課一毛錢稅,你會跳腳嗎? 講得很大言不慚,還不是為了你自己?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?