小貓二號_05162008 wrote:
這個時候 ...跟貓...(恕刪)
其實也沒那麼單純
古典音樂也有「創作」上的著作權
這創作，就是樂團、樂手的演奏的部分
樂曲部分是公共財沒錯
但，即使樂譜，也不能將人家出版的古曲樂譜複製散布、營利
所以，古典CD，也不能未經授權而複製散布
這很複雜的
你看CD上的版權註記
就了解了
Thomas Shan wrote:
突然想起來..什麼亞...(恕刪)
很要命的一點是
著作權人可以「選擇性」抓侵權
我不知你提的那些場合
是否有簽約
但是
他們的確是可選擇性抓侵權的
就如你家土地
有二家鄰居都侵占一些
但你可選擇告那一家
可全告
可不告
可告其中一家
但大多數是反對而且反感的，不是嗎？
如果那時候那位司機剛好用他自己的收音機在聽
只是音量開得很大聲，全車的人都聽到
就像我們搭公車也會聽到很多司機都在聽地下電台一樣
他們並無透過廣播系統的話
那這樣司機就沒事呢？
我很想知道當初這個協會是怎麼知道那位司機在聽廣播的？
那同時應該路上或高速公路上正有數十台或數百台公車遊覽車客運計程車都有聽到該音樂吧
那應該就不能只對某個特定人士開刀，而是要法律之前人人平等吧
所以請該協會公布幾年幾月幾日幾點幾分到幾分警廣播放了違法的音樂
也請當時有收聽到的司機或乘客們出來自首承認自己違法，自己法律不足吧
說真的上面的說不值得同情這位司機，請問他做了什麼事不值得同情？
我也很想知道～恕小弟不知要去哪裡可以查到這位司機不值得同情的地方
若是可以也請上面的大哥告一聲
內文搜尋
從 APP 打開
X