有事要問 wrote:
另外你貼的這篇文
原來你是因為自己住在高雄！只在台中住過一年，就不斷的發文稱讚高雄主觀的批評台中各項建設不佳！居住品質不佳！購屋不划算！不願意住在台中！
(如果你是出生在台中，親人朋友都在台中！你應當就不會這樣發文了吧！台中人又怎樣?有得罪你嗎?)
(你自己是牙醫，工作沒問題！不代表別人就可以跟你一樣到處找到工作！不要太主觀吧！)
原來你是因為自己是牙醫，居住在高雄有捷運，每天上下班不需要機車，就主觀的批評機車族，應當要立法限制機車族！呼籲大家要多利用大眾運輸工具！並限制機車使用！
(如果你每天上班的地方沒有捷運！公車一小時一班，下車後還要走路才會到！你應當就不會發這文了吧！機車族就該死嗎?騎機車有得罪你嗎?)
“自我矮化心態去買920sh大可不必，請大家不要買需解鎖的水貨機”
“很難想像一個某國的產品，一開始時人家就是不想要賣你，不給你用。於是就有很多人哈的要死，好像沒其他手機可選了等等 ....硬就是希望別人賣你，好像不賣給你，不給你用不行～而且還要便宜喔～這些心態，不走大路，反而容易有自我矮化而不自知之嫌”
(別人買什手機又關你何事啦? 買解碼手機就下賤嗎? 現在一堆人買iPhone就自我矮化嗎?買日系解碼手機就自我矮化嗎? 關你何事?)
...(恕刪)
看到這些文後我心都涼了～台中真的很好！
住過台中後在搬到偏遠地區試試看就知道了！附近的臺中縣一堆鄉鎮都沒這麼好你知道嗎？
不是每個人都可以搭乘公車！看不出來身為一個牙醫的見解釋這樣！
買920sh礙到你嗎？各取所需嘛！你說說看國內外哪個大廠可以研發出這樣規格的機子,喜歡就買,自古以來國際貿易很正常阿～該不會是被日系嗆過吧？人家不賣你那是經濟利益的問題,無關矮化,好嗎＝ ＝？
以上這些意見真的頗有問題我個人認為,而非個人意見的問題,應該是對認知程度的不夠深～東西不是看冰山一角
walakaho wrote:
很多學校都取消家庭訪...(恕刪)
說真的，不作家庭訪問，開個班親會，該來的蒼蠅還是一樣會來...
或許小弟還存在著小時候老師來家裡的印象，或許是小弟跟不上時代，不過小弟是真的知道還有
有在作家庭訪問，所以才會有懷疑。
小弟如果沒記錯的話，小女在一、二年級時只開過一次班親會，而且還是在二上開的，那一年級
時班導在作什麼？我不知道，而且開班親會那次也只是吃吃喝喝，完全不知道重點在哪，小朋友
倒是玩的很高興。
小弟一直覺得老師與家長的互動是互相的，但是這幾年下來，小弟反而覺得變成是家長要很主動
到引起老師的注意才會引發老師的關心，否則就好像相敬如冰一般...反而安親班的老師還熱絡一
些，或許兩者不能相提並論，但是感覺真的很不一樣...
不好意思，離題了...
有事要問 wrote:
看了樓主的發文，原本以為樓主應當是住在偏遠地區，終日無怨無悔的服務偏遠地區鄉民，捐出所有薪水，照顧弱勢族群，並利用假日時間輔導偏遠地區小朋友的課業！感覺您真是一個不計較只付出，一身輕風道骨的好青年呀！
本人原本五分要送出了！但看了一下你的舊文，真令我失望了！
原來你是因為自己住在高雄！只在台中住過一年，就不斷的發文稱讚高雄主觀的批評台中各項建設不佳！居住品質不佳！購屋不划算！不願意住在台中！
(如果你是出生在台中，親人朋友都在台中！你應當就不會這樣發文了吧！台中人又怎樣?有得罪你嗎?)
(你自己是牙醫，工作沒問題！不代表別人就可以跟你一樣到處找到工作！不要太主觀吧！)
原來你是因為自己是牙醫，居住在高雄有捷運，每天上下班不需要機車，就主觀的批評機車族，應當要立法限制機車族！呼籲大家要多利用大眾運輸工具！並限制機車使用！
(如果你每天上班的地方沒有捷運！公車一小時一班，下車後還要走路才會到！你應當就不會發這文了吧！機車族就該死嗎?騎機車有得罪你嗎?)
原來你是因為交通事故太多，就主觀的批評隔熱紙貼太黑會造成交通事故！還天真的呼籲有關單位要立法嚴懲！
(隔熱紙多黑才叫黑? 標準為何? 臨檢如何認定? 靠人眼嗎? 檢測機器不用錢嗎?貼隔熱紙不夠透明就該死嗎?)
原來你是因為自己用不到大車，就主觀的批評“日系高排氣量油電車，講求環保，更是脫褲子放屁的行為，有意義嗎？還是給有錢人自我安慰跟另類自我標榜的心態？”，
(車子要實用沒錯！但依收入購車又關你何事?開大車就是暴發戶嗎?)
另外你貼的這篇文
“自我矮化心態去買920sh大可不必，請大家不要買需解鎖的水貨機”
“很難想像一個某國的產品，一開始時人家就是不想要賣你，不給你用。於是就有很多人哈的要死，好像沒其他手機可選了等等 ....硬就是希望別人賣你，好像不賣給你，不給你用不行～而且還要便宜喔～這些心態，不走大路，反而容易有自我矮化而不自知之嫌”
(別人買什手機又關你何事啦? 買解碼手機就下賤嗎? 現在一堆人買iPhone就自我矮化嗎?買日系解碼手機就自我矮化嗎? 關你何事?)
好吧！回到正題！
小班教學、少子化、建立淘汰不適任教師制度、減少流浪教師、私校就會較小班.....這些到底有什麼關聯呀?
是正相關還是負相關？還是部分相關? 還是沒相關？研究過了嗎?
還是只看了一些表面新聞，就上來發發嘴砲文？
(你也有發文批評現在的記者都是濫記者，那你還信呀?)
看來還是給你打打嘴砲最適合啦！
看過你發的文，都是一堆很主觀！沒有做過功課！只想打打嘴砲！射後不理！.......等等的！
而且還真糟糕，這世界上你大概看什麼都不順眼吧？你身邊應當什麼人都得罪了吧?
也許你會跟我說，我對你的個人評論太過於主觀了！而且觀點不夠周全！
那請問你呢? 你在發表任何言論之前有做過功課嗎? 夠客觀嗎?觀點夠周全嗎?
(你自己是牙醫，依您的想法！您為何不搬去偏遠山區義務免費服務弱勢族群? 為何還待在高雄賺錢呀?打嘴砲裝清高誰都會呀~~哈哈)
建議你不要只會呆在電腦面前假清高！有空搭捷運到偏遠山區幫弱勢民眾免費看牙齒還較實際！
不要只會上網打嘴砲！浪費網路資源！
真是的！五分收回！不給你啦~哈哈...(恕刪)
leecc6256 wrote:
有個學校中有位未公開出櫃的單身男師(就幾個最熟的同事知道這性向)
個人是也有一些教師朋友，常常在交談間知道一些校園生態，不過只要是團體嘛～不就都這樣，不過相對較封閉些也是事實。
就我所知，尤其是較早期師院體系（沒有流浪教師問題），只要是男老師（國小），個個都是寶，行情都很好喔，從當學生到任教，可是搶手的哩～
我曾經安慰過一位女老師，她之前交往的對象從學校認識到畢業，男方最後搞劈腿。身邊有單身國小老師的網友，喜歡上了放膽去追吧！前提是你的工作要穩定(大部分女老師都很看重這個），最好是軍公教，警察都ok~
還有，現今老師的福利算不錯，工時短，一些老師也很大剌剌，常常在社會開始引起一些注目，尤其是不景氣的時候，只要有關福利相關話題,現在老師的防衛心都很強，很怕別人把自己當米蟲看。
像我有時因為熟了會"噹"一下我朋友，因為知道分寸，也就習慣無傷大雅，因為還真的是爽啊～
但如果不熟的朋友，可千萬別碰觸到這敏感神經，會被圍剿喔～一般老師很在意這部分言談的！以上算是小小題外話，個人所瞭解的部分
所以應該可以發表我個人的看法...
看了四頁的文章...
覺得大家能針對這個議題廣泛的討論很好..
至少代表教師制度是存在問題的..另一方面也代表大家是注重教育議題的..
不過如果反對這個教育提案25人小班制就是不注重後輩的教育嗎?
小弟我只想說...注重教育有很多方式...
改成小班制只不過是去滿足教育圈的私利而已...
很多人都提到教師的假期...
那麼非導師又沒課就可以晚到校甚至不到校...
請教各行各業這難道不是教師的好處?
寒暑假學生放假只需去學校辦理行政事務...
不兼行政職的也不必天天去難道也不是好處...
寒暑假上課又多領薪資難道不是好處...
國中小學教師不必繳稅難道不是好處?
薪資只成長永遠不會因景氣有所減少不是好處?
讀個跟在職工作完全無關的研所就可以提高薪資就不是好處?
學生在少..正職教師能資遣嗎?難道不是福利.....
太多太多比各行各業好的薪資條件所以導致教師大家爭破頭去考....
當然教師的薪水無法致富..但是在社會中至少不獲落入近貧...可稱為小康....
小弟絕對不贊成減反教師任何福利!!!
因為這是契約...當初國家社會給予教師的契約....
用如此的福利吸引教師...所以不能現在景氣差了就去要求減少教師福利...
但是這次讓小弟非常氣憤...
教師團體利用大家望子成龍望女成鳳的心態...
想要綁架廣大的民眾來減少自己的負擔...
我當然知道教師教越少人理論上來說學生可以分被更多時間跟教師接觸...
但是....有錢去做嗎...乾脆一對一不是更優!!!
就如同買悍馬車被撞比較不會受傷...又可以渡水爬山...
但沒錢買難道又逼政府公投送大家一台....
可以花更少的錢來提高教育水準的事不做...
例如多給學生讀物...例如多去看些藝文展覽....
名知道以後少子化學生變少...
現在增加教師來小班化...
那之後學生少了....教師冗員多了...
又不能資遣..又沒有退場機制...
又是個財政大黑洞...
教育薪資排擠之後的各項教育經費...
這就是教師要的.....
難道大家認為台灣以後的稅收會增加嗎?
這經濟狀況還能分配更多的統籌款嗎?
台北縣升格後高雄市難道財政不艱難嗎...
如果只想要最好的來過度消費..那跟買名牌的卡奴有何不同呢?
各行各業都在要求提生自己拉高生產力....
教師說要我提升教學努力不可能...
除非你叫我少教點人...
作育英才春風化雨的教師們.....
對嗎?
最後希望先進們如果有指教我會耐心觀看..
自由民主時代..我只事發表自己的意識...勿稱嘴砲...
謝謝^^
內文搜尋
從 APP 打開
X