還有3年幾個月的時間
大家還有很多好戲可看
不用那麼激動
自廢經濟 自廢內需資金 自廢國防
jon8395 wrote:
其實還有一條更不能理...(恕刪)
報導有說是"開戰前"的兵力調度會用到高鐵,所以還OK啦.
至於鐵路運輸,我們不也留了一堆柴油機車頭嗎,雖然老舊戰時還是派的上用場的.
不過放棄研發長程巡弋飛彈絕對是錯的,就算台灣要撐兩個星期等老美來救,
以台灣這種幾乎沒有縱深的小島,能對境外目標先作打擊絕對可以爭取到不少時間,
所以前政府的決戰境外雖然是不可能,但還是有他的意義在..............
話說回來,先生說要固守?他可能沒看過(大概也不關心)我們的武力配置..........
前陣子報導不是說除了愛國者以外的中長程飛彈開戰第二天就會全數被毀,
這期的漢和防務評論才說對岸正在研究如何破壞花蓮跟台東軍用機場的洞窟出入口,
不要境外攻擊武器只要島內防衛固守?先生乾脆找嘴砲部隊來固守台灣比較快.............
台灣的問題, 是就算有長程飛彈, 但是打完以後哩? 下一波攻擊要用什麼武器去打?
如果這時台灣的海空軍已經全滅, 敵軍船團大舉向台灣接近, 而陸軍在敵方空中炸射與
海軍炮火打擊下, 根本只能躲在掩體裡堅守, 連接近登陸點布陣反攻都很困難, 這是再
向敵人本土丟個幾百枚飛彈其實也沒多大效果了. 因為就算破壞一些城市或軍用目標,
其實也不可能讓對手撤退回家. 只能眼睜睜看敵人上岸布陣, 然後在空中掩護下推進一塊塊
吃掉守軍陣地.
倘若您這時是陸軍的指揮官, 我想應該會想要多些單兵防空飛彈, 多些多管火箭與能高速移動的自
走砲. 讓阿兵哥在炸彈下多點存活機會. 這需求的急迫性比長程飛彈要高得多.
光靠長程飛彈要打贏, 要麻裝核彈頭, 要麻一次幾千枚生產出來備戰兼嚇阻, 這兩點對台灣可能都很困難.
所以與其弄個少少數量充門面, 倒不如務實一點, 充實一下傳統海陸空軍的戰力或許比較好.
lnz9024 wrote:小弟對於影射你沒當兵 十分抱歉
我也很感謝及欽佩你願意對國家做這樣的犧牲
但是 你是否知道~~不求戰 不懼戰
你的精神 應該是在 戰爭真正發生的時後 才比較有用
但是 我們現在應該是在~不求戰的情況
你在部隊待過 你也知道 就算真的戰爭
雙方面 都不會有便宜及好處
只是便宜美國
細部部份 我也不方便多說
再次對你感到抱歉 因為 我看過太多人 連兵都不敢去當
只會在那邊喊打~~~
很不恥這類的人~~
sorry~...(恕刪)
不求戰 , 不是不備戰 !! 更不是不研發新武器 !!!
而是不挑釁 !
和平不是建立在條約與所謂互信 . 因為那都沒有用 , 隨時可以毀約 , 歷史上血淋淋的例子太多啦 .
和平是建立在強大的國防實力上的 ! 這才是真的 !
其他都是假的 .
但我不是說 , 要窮兵黷武 . 是要取得均衡 .
足以自保的武力 ! 讓敵人因為你的實力不敢打你 , 或者害怕所受到的報復 ! 就是所謂的以戰止戰 !!
像現在某先生的想法..那就不必玩啦 . 乾脆不要軍隊 , 解除軍備還可以省很多錢拼經濟內政呢 . 哀 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋
從 APP 打開
X